Arboriculture & Urban Forestry 32(1): January 2006 23 Résumé. Des trottoirs en béton de 10 cm d’épaisseur, de 1,2 m de largeur et 5 m de longueur ont été construits en 1995 avec et sans barrière conçues pour dévier la croissance des racines. Quarante-huit Platanus occidentalis produits en contenants no 15 ont été plantés à 0,75 m de distance des trottoirs et arrosés régulièrement pour favoriser une croissance rapide. Des protocoles similaires d’étude ont été construits sur un site bien drainé et un site mal drainé localisés à 18 km l’un de l’autre. Les barrières utilisées ont été le DeepRoot de 30 cm de profondeur, le Biobarrier®, un polyéthylène de 6 millième, une couche de 15 cm d’épaisseur de gravier net de 2 à 3 cm de diamètre sous le trottoir et un groupe-témoin sans barrière antiracinaire. Les racines ont été excavées huit années après la plantation. Dans le site bien drainé, aucune racine n’avait poussé dans la couche de gravier, ce qui a donné un système racinaire significativement plus profond (19 cm) sous le trottoir par rapport à tous les autres types de traitement (11 cm). Les barrières verticales n’ont pas permis d’accroître la profondeur d’enracinement comparativement au groupe-témoin au sein du sol bien drainé. La couche de gravier sous le trottoir et le Biobarrier étaient les plus efficaces dans le cas du site mal drainé. Le DeepRoot était la barrière verticale la moins effective dans le site mal drainé et le Biobarrier la plus efficace. Les divers traitements n’avaient aucune influence sur le diamètre des racines qui ont poussé sous les trottoirs. Les racines déviées par les barrières verticales ont été forcées de croître plus profondément dans le sol, mais plusieurs ont retourné vers la surface dès qu’elles se sont retrouvées de l’autre côté du trottoir. La couche de gravier sous le trottoir semble être prometteuse pour diminuer les dommages, plus spécifiquement dans le cas des sites bien drainés. Zusammenfassung. Im Frühjahr 1995 wurden Betonseitenstreifen mit den Maßen 0,1 m x 1,2 m x 5,0 m mit und ohne Wurzelbarrieren installiert. 48 Platanen (Platanus occidentalis) aus Containern wurden in 0,75 m Abstand vom Betonstreifen gepflanzt und regelmäßig bewässert, um das Wachstum zu unterstützen. Es wurden 2 identische Studien auf einem gut drainierten und einem schlecht drainierten Standort mit 18 km Distanz durchgeführt. Die Barrieren bestanden aus 30 cm DeepRoot, Biobarrier®, Poyethylen, 15 cm tiefen Schotter unter dem Beton und einer Kontrolle ohne Barriere. 8 Jahre nach der Pflanzung wurden die Wurzeln ausgegraben. Es gab kein Wurzelwachstum in dem Schotter auf den gut drainierten Standorten, da sich die Wurzeln entsprechend tiefer ausbreiten konnten. Die vertikalen Wurzelbarrieren steigerten nicht die Wurzeltiefe, verglichen mit der Kontrolle auf den gut drainierten Böden. Schotter unter dem Beton und BiobarrierTM waren am effektivsten auf schlecht drainierten Böden. DeepRoot war die schlechteste Lösung auf diesen Böden, Biobarrier die beste Lösung. Die Behandlungen hatten keinen Einfluß auf den Wurzeldurchmesser unterhalb des Betons. Die Wurzeln, die durch vertikale Barrieren behindert wurden, wuchsen zunächst tiefer in den Boden, aber kehrten dann, wenn sie den Betonsteg passiert hatten wieder zu Oberfläche zurück. Schotter unter dem Beton schien erfolgreich bei der Reduzierung von Gehwegschäden, besonders auf gut drainierten Standorten. Resumen. Se instalaron aceras de concreto de 10 cm. de grosor, 1.2 m de ancho por 5 m de largo en la primavera de 1995, con y sin deflectores de raíces. Cuarenta y ocho Platanus occidentalis fueron plantados a 0.75 m de distancia de las aceras y se regaron regularmente para estimular un rápido crecimiento. Estudios idénticos fueron instalados en dos sitios separados 18 Km. (11.2 miles) el uno del otro, uno de los sitios tenía buen drenaje y el otro mal drenaje. Las barreras incluyeron a 30 cm. (12 in) de profundidad DeepRooT, Biobarrier®, polietileno (6 mil), una capa de 15 cm. de grava limpia (2-3 cm. de diámetro) bajo la acera, y un control sin barrera. Las raíces fueron excavadas 8 años después de la plantación. Ninguna raíz creció en la grava del sitio bien drenado, dando lugar a un sistema de raíces significativamente más profundo [19 cm. (8 in)] bajo las aceras que todos los otros tratamientos [11 cm. (4 in)]. Las barreras verticales no incrementaron la profundidad de la raíz comparadas con el control en el suelo bien drenado. La grava bajo la acera y Biobarrier fueron los más efectivos en el suelo mal drenado. DeepRoot fue la barrera vertical menos efectiva en un suelo pobremente drenado, Biobarrier fue la más efectiva. Los tratamientos no tuvieron efecto en el diámetro de las raíces que crecen bajo las aceras. Las raíces desviadas por barreras verticales fueron forzadas a profundizarse en el suelo, pero muchas regresaron a la superficie cuando alcanzaron el lado opuesto de la acera. La grava bajo la acera parece cumplir con la promesa de reducir el daño a las aceras, especialmente en los sitios bien drenados. ©2006 International Society of Arboriculture
January 2006
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success. You will be contacted by Washington Gas with follow-up information regarding your request.
This process might take longer please wait
