Arboriculture & Urban Forestry 47(2): March 2021 Nowak D, Crane D, Stevens C, Hoehn JE, Walton T, Bond J. 2008. A ground-based method of assessing urban forest structure and ecosystem services. Arboriculture & Urban Forestry. 34(6):347-358. Ow LF, Ghosh S. 2017a. Comparing the morphology and physi- ology of trees planted in containers and in-ground sites. Arboricultural Journal. 39(4):198-207. https://doi.org/10 .1080/03071375.2017.1392701 Ow LF, Ghosh S. 2017b. Growth of street trees in urban ecosystems: Structural cells and structural soil. Urban Ecology. 3(1):1-7. https://doi.org/10.1093/jue/jux017 Pitt R, Chen SE, Clark SE, Swenson J. 2008. Compaction’s impacts on urban storm-water infiltration. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 134(5):652-658. https://doi.org/10 .1061/(ASCE)0733-9437(2008)134:5(652) Rosolem CA, Foloni JS, Tiritan CS. 2002. Root growth and nutrient accumulation in cover crops as affected by soil com- paction. Soil and Tillage Research. 65(1):109-115. https:// doi.org/10.1016/S0167-1987(01)00286-0 Sæbø A, Ferrini F. 2006. The use of compost in urban green areas—A review for practical application. Urban Forestry & Urban Greening. 4(3-4):159-169. https://doi.org/10 .1016/j.ufug.2006.01.003 Sairam RK, Kumutha D, Ezhilmathi K, Deshmukh PS, Srivastava GC. 2008. Physiology and biochemistry of waterlogging tol- erance in plants. Biologia Plantarum. 52(3):401-412. https:// doi.org/10.1007/s10535-008-0084-6 Semadeni-Davies A, Hernebring C, Svensson G. 2008. The impacts of climate change and urbanisation on drainage in Helsingborg, Sweden: Combined sewer system. Journal of Hydrology. 350(1-2):100-113. https://doi.org/10.1016/j .jhydrol.2007.05.028 Stutz B. 2018. With a green makeover, Philadelphia is tackling its stormwater problem. Yale Environment 360. New Haven (CT, USA): Yale School of the Environment. https://e360.yale .edu/features/with-a-green-makeover-philadelphia-tackles -its-stormwater-problem Tron S, Bodner G, Laio F, Ridolfi L, Leitner D. 2015. Can diver- sity in root architecture explain plant water use efficiency? A modelling study. Ecological Modelling. 312(24):200-210. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2015.05.028 Unger PW, Kaspar TC. 1994. Soil compaction and root growth: A review. Agronomy Journal. 86(5):759-766. https://doi .org/10.2134/agronj1994.00021962008600050004x Van der Bruggen B, Borghgraef K. 2010. Causes of water supply problems in urbanised regions in developing countries. Water Resources Management. 24:1885-1902. https://doi.org/10 .1007/s11269-009-9529-8 Verbeiren B, Van Der Voode T, Canters F, Binard M, Cornet Y, Batelaan O. 2013. Assessing urbanisation effects on rainfall- runoff using a remote sensing supported modelling strategy. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 21:92-102. https://doi.org/10.1016/j.jag.2012 .08.011 Xiao Q, McPherson E. 2003. Rainfall interception by Santa Monica’s municipal urban forest. Urban Ecosystems. 6:291-302. 83 Yang L, Li Y, Peng K, Wu S. 2014. Nutrients and heavy metals in urban soils under different green space types in Anji, China. Catena. 115:39-46. https://doi.org/10.1016/j.catena.2013.11.008 Zaibon S, Anderson SH, Thompson AL, Kitchen NR. 2017. Soil water infiltration affected by topsoil thickness in row crop and switch grass production systems. Geoderma. 286:46-53. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2016.10.016 ACKNOWLEDGMENTS Special thanks to the technical team and students at the various academic institutions for data collection, analyses, and field assistance. Lai Fern Genevieve Ow (corresponding author) Centre for Urban Greenery and Ecology National Parks Board, Singapore Botanic Gardens 1 Cluny Road Singapore +65-6-462-6960
[email protected] Dloysius Chow Nanyang Polytechnic School of Engineering 180 Ang Mo Kio Avenue 8 Singapore Conflicts of Interest: The authors reported no conflicts of interest. Résumé. En règle générale, le ruissellement découlant des préci- pitations est une cause importante d’inondations et de pollution de l’eau dans les communautés urbaines. Le processus d’implan- tation de bassins de bio-rétention, bien que long et coûteux, est une approche pour surmonter ces enjeux. Le recours à des sols structurels dans les bassins de bio-rétention, conçus pour recevoir et retenir les eaux pluviales, procure à ces systèmes des fonctions complémentaires permettant de supporter les charges et de facili- ter la croissance des racines des arbres et leur exploration du substrat. Les voies créées par les racines des arbres au cours de leur croissance peuvent également faciliter l’écoulement de l’eau dans le profil du sol. Dans cette étude, le potentiel des racines d’arbres à pénétrer les sols compactés et à augmenter les taux de conductivité hydraulique a été examiné en parallèle avec l’utilisa- tion de sols structurels dans le contexte des systèmes d’eaux plu- viales urbaines. Pour la première expérience, des plants de Pouteria obovata et Calophyllum soulattri ainsi qu’un cas témoin (sans arbre) ont été placés dans des manchons de plantation cylindriques entourés de terreau argileux compacté selon deux niveaux de compacité (densités volumique de 1,45 g cm-3 et 1,66 g cm-3 ). Les racines des deux espèces ont pénétré dans le sol compacté et la conductivité hydraulique s’en est trouvée augmentée de 50% en moyenne. Dans la seconde expérience, les mêmes espèces ont été cultivées dans un sol structurel alors qu’un géotextile a séparé le sol compacté (densité volumique de 1,66 g cm-3 ) du sol structurel (compacté). Un nombre plus élevé de racines et d’un diamètre ©2021 International Society of Arboriculture
March 2021
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
