128 Harrell: Imidacloprid Concentrations in Green Ash After Two Trunk-Injection Methods control lace bug on hawthorn. Journal of Arboriculture 25:38–42. McCullough, D.G., D.R. Smitley, and T. Poland. 2004. Evaluation of insecticides to control emerald ash borer adults and larvae. www.emeraldashborer.info/files/ bulletin.pdf (accessed 3/9/06). Roberts, D.L. 2004. MSU’s 2003 EAB research results: Some interpretations and recommendations. The Landsculptor, February, pp. 21–23. Figure 3. Imidacloprid concentration in dry leaf tissue of green ash (Fraxinus pennsylvanica) treated in May and measured 30 and 90 days after treatment. Values on the same day followed by different letters are significantly different from each other (P < 0.05, Tukey HSD test). Plymouth, Michigan, with Pointer against the emerald ash borer (Roberts 2004). Imidacloprid concentrations in dry leaf samples reflect the accumulated imidacloprid that moved previously in the sap. The higher concentration of imidacloprid found in xylem and cambial zone tissue of trees treated with Pointer suggests that either imidacloprid from Pointer is able to remain longer in the trunk after the injection or the chemical is dispersed more broadly in the tissues and was therefore more likely to be picked up by the sampling. The higher concentrations of imi- dacloprid measured in trees treated in May compared to those treated in July (Figure 2) are presumably because of a higher amount of sap flowing through the xylem earlier in the season that carried the injected material to other parts of the tree more quickly. CONCLUSIONS The results suggest that Pointer is as effective as Imicide in delivering imidacloprid to sap, leaves, and outer xylem and cambial zone tissues. This supports the conclusion reached by Roberts (2004) that Pointer can be an effective product for borer control. This study compares the concentrations of imi- dacloprid in sap and leaf and trunk tissues after injections with Pointer and Imicide. An understanding of how trunk- injected imidacloprid moves in trees and is deposited in tis- sues will help arborists more effectively control borers and other tree pests. LITERATURE CITED Doccola, J.J., I. Ramasamy, P. Castillo, et al. 2005. Erratum: Efficacy of Arborjet Viper microinjections in the manage- ment of hemlock woolly adelgid (Adelges tsugae). Journal of Arboriculture 31:203–206. Gill, S., D.K. Jefferson, R.M. Reeser, and M.J. Raupp. 1999. Use of soil and trunk injection of systemic insecticides to ©2006 International Society of Arboriculture Smitley, D. 2005. Professional guide to emerald ash borer treatments. www.emeraldashborer.info/files/Professional EABGuide.pdf (accessed 3/9/06). USDA. 2000. New pest response guidelines: Asian long- horned beetle Anoplophora glabripennis. USDA APHIS PPQ, www.aphis.usda.gov/ppq/ep/alb/rguidelines42800. pdf (accessed 3/9/06). Young, L.C. 2002. The efficacy of micro-injected imidaclo- prid and oxydemeton-methyl on red gum eucalyptus trees (Eucalyptus camaldulensis) infested with red gum lerp psyllid (Glycaspis brimblecombei). Journal of Arboricul- ture 28:144–147. Mark Harrell Forest Health Program Leader Nebraska Forest Service University of Nebraska Lincoln, NE 68583-0815, U.S.
[email protected] Résumé. Deux injections dans le tronc de produits contenant de l’imidacloprid (Pointer™ de ArborSystems, et Imicide de J.J. Mauget Co.) ont été faites sur des frênes de Pennsylvanie (Fraxinus pennsylvanica Marsh.) en mai et juillet afin de comparer les con- centrations en imidacloprid dans la sève ainsi que dans les tissus foliaires et ceux du tronc suivant les injections. Des échantillons de sève ont été extraits à partir des pousses 0, 3, 7, 30, 60 et 90 jours après le traitement pour être analysés en regard de l’imidacloprid. Des échantillons de feuilles sèches ont été analysés en regard du même produit 30 et 90 jours après le traitement. Des échantillons combinés dans la zone du cambium et du xylème recueillis à 0,5 et 1 m au-dessus de la zone d’injection ont été analysés en regard du même produit 90 jours après le traitement. Les concentrations d’imidacloprid dans la sève des arbres traités en mai avec le Pointer étaient significativement plus élevées que celles chez les arbres du groupe-témoin 7 jours après le traitement (P < 0,05), mais n’étaient significativement pas différentes par rapport à celles du groupe des arbres-témoins lors des autres périodes d’analyse; de plus ces mêmes concentrations n’étaient pas différentes de celles de l’Imicide, et ce à n’importe quelle période d’analyse. Les niveaux d’imidacloprid dans la sève des arbres traités en juillet avec le Pointer étaient significativement plus élevés que chez les arbres du groupe-témoin 30 jours après le traitement, mais n’étaient signifi- cativement pas différents de ceux traités avec l’Imicide. Les niveaux
May 2006
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
