214 Alvarez et al.: Sampling Methods for Estimating Tree Density Résumé. Le choix entre chaque type d’échantillonage, comme l’aléatoire simple et l’aléatoire en couches, par exemple, varie en fonction du lieu et des conditions de l’arborisation urbaine. Cette étude a comparé les résultats des deux méthodes d’échantillonage avec l’étude complète de tous les arbres du district (recensement). L’ erreur de l’échantillonage aléatoire simple était de 17% et le coefficient de variation était 47%. Les erreurs de l’échantillonage en couches ont varié entre 19% et 60% et ses coefficients de variation entre 32% et 70%, selon la strate. L’Index de Dispertion de Shannon (IDS) était bas dans le recensement (3,07) comme dans l’échantillonage simple (1,27). Les résultats du nombre total d’arbres et du nombre d’arbres par kilomètre de trottoir calculés par l’application de l’échantillonage simple sont proches de ceux obtenus par le recensement, et ce type d’échantillonage a été considéré adéquat . Par contre, les résultats obtenus par l’application de l’échantillonage en couches montraient une grande différence par rapport à ceux du recensement. En conclusion, les résultats de l’échantillonage en couches ne sont pas fiables pour représenter l’univers étudié. Zusammenfassung. Die Auswahl von einer Stichprobe für eizelne Experimente, wie zum Beispiel, eine zufällige Stichprobe, variert in Zustimmung mit dem Ort und Klima wo die Bäume wachsen. In dieser Arbeit verglich man die Ergebnisse von einigen Stichproben in Bäume die in einen Stadtteil wachsen. Der zufällige Fehler der Stichproben war 17% und der variation-koeffizient war 47%. Die geschichtete Fehler der Stichproben variierten zwischen 19% bis 60%, und Ihre Variation-Koeffizienten variierten von 32% bis 70%, und hingen von der Schichtung ab. Das Shannon Diversifizierende Register (SDR) war niedrig in der Zählung (3,07) und in der zufälligen Stichproben (1,27). Die Ergebnisse der Anzahl von Bäumen in den Strassen war ungefähr gleich in der Zählung und in der zufällinge Stichproben, so dass solche Schätzungen richting waren. Grössere Unterschiede wurden festgestellt als man Vergleichungen zwischen den Schichstproben und den Zählugen studierte, so dass solche Schätzungen nicht zuverlässig waren. Resumen. La opción del tipo de muestreo utilizado para cada caso, como por ejemplo, el muestreo aleatorio y el estratificado, varía de acuerdo con el lugar a ser estudiado y las condiciones en que se encuentran los árboles urbanos. Este estudio ha comparado los diferentes tipos de muestreo con el estudio total (censo) de los árboles en un barrio. El error en el muestreo aleatorio ha sido de 17% y el coeficiente de variación 47%. Sin embargo, en el estratificado el error ha variado de 12% a 21,5% y su coeficiente de variación ha oscilado de 25% a 95%, dependiendo del estrato. El Índice de diversidad del Shannon (IDS) ha sido bajo tanto en el censo (1,32), como en los muestreos aleatorios (1,27) y en los estratos 1, 2, 3 y 4, respectivamente, 1,06, 1,16, 0,94, 0,90. Los resultados referentes al número total de árboles y el número de árboles por kilómetro de acera encontrados en el muestreo aleatorio se han acercado a los obtenidos por el censo, demostrando que este tipo de muestreo es considerado apropiado para tal valoración. No obstante, los resultados obtenidos por la aplicación del muestreo estratificado, han tenido una diferencia mayor con respecto a los adquiridos por el censo, así pues, el muestreo estratificado no es fiable para representar el universo probado. ©2005 International Society of Arboriculture
September 2005
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Ai generated response may be inaccurate.
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success.
Downloading PDF
Generating your PDF, please wait...
This process might take longer please wait
