314 Construction; Donald McSween, retired from the City of Char- lotte, NC; and Dr. Jason Grabosky of Rutgers University, NJ. E. Thomas Smiley (corresponding author) Bartlett Tree Research Laboratories 13768 Hamilton Rd Charlotte, NC 28278, U.S.A.
[email protected] James Urban Urban Trees + Soils 915 Creek Dr Annapolis, MD 21403, U.S.A. Kelby Fite Bartlett Tree Research Laboratories 13768 Hamilton Rd Charlotte, NC 28278, U.S.A. Résumé. Dans les zones urbaines, l’espace souterrain disponible pour la croissance des racines des arbres est limité. Toutefois, plu- sieurs systèmes ont été développés afin de procurer de l’espace d’enracinement sous la chaussée et le trottoir tout en permettant de soutenir le poids des piétons et des véhicules. Deux approches principales peuvent être distinguées: 1) un revêtement avec sout- ien, et 2) un substrat de croissance structural. La présente recher- che est constituée de deux projets contrôlés comparant les variantes de ces deux approches. Le premier est une étude de dix années utilisant des ormes afin de comparer: un sol structural à base de gravier (SSBG); un sol structural sous dalle expansée (SSDE); une dalle expansée (DE) uniquement; un revêtement de béton soutenu et une placette témoin de sol compacté. La seconde étude s’échelonnait sur quatre années en utilisant des Lirioden- dron afin de comparer: SSBG; un sol structural à base de sable (SSBS); Silva Cells™; Stratacells™; une placette témoin en pleine terre et une placette témoin de sol compacté. Les résultats de ces deux projets démontrèrent que les arbres croissant sous des revêtements soutenus avec un substrat de faible densité, avaient une meilleure croissance significative et une apparence plus saine. Les traitements impliquant des substrats de sol très com- pactés montrèrent un développement moindre des racines et une croissance réduite du houppier. Cependant, les substrats de sol très compactés exhibèrent moins d’affaissement. Zusammenfassung. In urbanen Gegenden steht nur ein begrenzter Bodenraum für Baumwurzelwachstum zur Verfügung. Arboriculture & Urban Forestry Quiz Questions To complete this quiz, go to the ISA website, log into your MyISA account, and make your way to the page for Arboriculture & Forestry CEU Quizzes (wwv.isa-arbor.com/store/ceuquizzes/113). Add the quiz to your cart, proceed through checkout, and look for the content to appear on your personal dashboard under the header, “My Quizzes.” If you need a username and password, send us an e-mail (
[email protected]). A passing score for this quiz requires sixteen correct answers. Quiz results will display immediately upon quiz completion. CEU(s) are processed immediately. You may take the quiz as often as is necessary to pass. CEU quiz by Richard Rathjens, The Davey Tree Institute, Kent, OH, U.S.A. ©2019 International Society of Arboriculture Smiley et al.: Tree Responses to Soil Treatments Under Pavement Dennoch wurden viele Modelle entwickelt, die Wurzeln unter dem Pflaster Platz verschaffen, während sie das Gewicht von Vehikeln und Fußgängern tragen. Zwei Hauptansätze wurden hier verfolgt: 1) unterstütztes Pflaster, und 2) strukturiertes Wachs- tumsmedium. Diese Forschung stand aus zwei kontrollierten Stu- dien, die die Variationen dieser beiden Ansätze miteinander vergleicht. Die erste war eine zehnjährige Studie an Ulmen, die auf Schottergranulat basierenden Strukturböden (GBSS), Struk- turböden mit aufgeblähtem Schiefer (ESSS) , aufgeblähtem Schiefer allein (ES), einem mit Beton unterstütztem Pflaster und einem verdichtetem Kontrollboden wuchsen und miteinander verglichen wurden. Die zweite Studie unter Verwendung von Tulpenbäumen lief über vier Jahre und verglich GBSS, auf Sand basierte Strukturböden (SBSS), Silva Cells™, Stratacells™, einen offenen und einen verdichteten Kontrollboden miteinander. Die Resultate dieser zwei Studien zeigten, dass Bäume, die in mit einem Bodenmedium unterstützten Pflasterungen signifikant größeres Wachstum und ein gesünderes Erscheinungsbild zeigten. Die Vorgehensweisen mit dem hoch verdichteten Bodenmedium hatten weniger Wurzel- und Kronenwachstum. Dennoch traten bei hoch verdichteten Bodenmedien weniger Setzungen auf. Resumen. En las zonas urbanas, hay una cantidad limitada de espacio disponible para el crecimiento de las raíces de los árboles. Sin embargo, se han desarrollado muchos sistemas que propor- cionan espacio de enraizamiento debajo del pavimento al tiempo que soportan el peso de vehículos y peatones. Han surgido dos enfoques principales: 1) pavimento soportado y 2) medios de cre- cimiento estructural. Esta investigación se compone de dos estu- dios controlados que comparan variaciones de estos dos enfoques. El primero fue un estudio de diez años que usó olmos que com- pararon el suelo estructural basado en grava (GBSS), el suelo estructural de pizarra expandida (ESSS), la pizarra expandida (ES) sola, un pavimento de concreto y un control compactado. El segundo estudio fue un estudio de cuatro años que utilizó árboles Liriodendron que compararon GBSS, suelo estructural a base de arena (SBSS), Silva Cells™, Stratacells™, un control abierto y un control compactado. Los resultados de estos dos estudios mostraron que los árboles que crecen en los tratamientos de pavimento soportados con medios de suelo de baja densidad dieron como resultado un crecimiento de los árboles significativamente mayor y una apariencia más saludable. Los tratamientos con los suelos altamente compactados tuvieron menos desarrollo de raíces y menos crecimiento superior. Sin embargo, los suelos altamente compactados experimentaron menos hundimiento.
November 2019
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Ai generated response may be inaccurate.
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
