Arboriculture & Urban Forestry 34(2): March 2008 Tschantz, B.A., and P.L. Sacamano. 1994. Municipal Tree Management in the United States. Davey Research Group and Communication Research Associates, Inc. Report, Kent, OH. 58 pp. Unsoeld, O. 1978. Legislative History of Urban Forestry: An Analysis. U.S. Department of Agriculture, Cooperative Forestry Internal Re- port. Washington, DC. 29 pp. U.S. House of Representatives. 2004. A Report to the Committee on Appropriations U.S. House of Representatives on the U.S. Forest Service Urban and Community Forestry Program. Surveys and Investi- gations Staff, Committee on Appropriations, U.S. House of Represen- tatives, March 2004. 28 pp. www.treelink.org/linx/?navSubCatRef58 (accessed 10/9/2007). USDA-FS. 2002. Cooperative Forestry Assistance Act of 1978. www.fs. fed.us/spf/coop/library/CFAA.pdf (accessed 10/9/2007). ———. 2003. Urban and Community Forestry Outreach Services Strat- egies for All Communities. 16 pp. www.na.fs.fed.us/spfo/pubs/uf/ outreach/outreach.pdf (accessed 10/9/2007). USDA-FS U&CF. 2004. Strengthening Forest Service and State Lead- ership in the Care of Urban and Community Forest Resources. USDA Forest Service, Urban and Community Forestry, Washington, DC. www.fs.fed.us/ucf/action_plan.htm (accessed 10/9/2007). Van Herzele, A., K. Collins, and L. Tyrväinen. 2005. Involving people in urban forestry—A discussion of participatory practices throughout Europe. pp. 187–205. In Konijnendijk, C.C., K. Nilsson, T. Randrup, and J. Schipperijn (Eds.). Urban Forests and Trees: A Reference Book. Springer, Berlin. Vitosh, M.A., and J.R. Thompson. 2000. Iowa communities benefit from an externally funded tree-planting program. Journal of Arboriculture 26:114–119. Wolf, K.L. 2003. Introduction to urban and community forestry pro- grams in the United States. Landscape Planning and Horticulture. 4:19–28. Richard J. Hauer (corresponding author) Assistant Professor of Urban Forestry College of Natural Resources University of Wisconsin-Stevens Point Stevens Point, WI 54481, U.S.
[email protected] Gary R. Johnson Professor of Urban and Community Forestry College of Food, Agricultural and Natural Resource Sciences Department of Forest Resources University of Minnesota 1530 Cleveland Avenue North St. Paul, MN 55108, U.S. Résumé. Cette étude décrit la capacité du programme de Foresterie urbaine et communautaire au sein des 50 états américains au moyen de quatre indicateurs régionaux qui incluent le coordonnateur du pro- gramme au sein de l’état, la coordination volontaire, le conseil de l’état 83 pour le programme et le plan stratégique. Chaque état avait un coor- donnateur de programme (la plupart étant à temps plein), pratiquait diverses approches de coordination volontaire, avait un conseil d’état pour le programme et avait un plan stratégique régulièrement mise à jour. La plupart des états avait du personnel dans des bureaux régionaux dont la majorité de leur temps était dévolu aux activitésliées à ce programme. Occasionnellement, des tâches non liées au programme étaient menées par du personnel rattaché au programme telles que con- trôle des feux, accueil en forêt, projets spéciaux et santé de la forêt, et ce parmi les tâches les plus fréquemment accomplies avec les autres régulièrement effectuées par le personnel régulier dans le cadre du pro- gramme. La plupart des programmes des états faisait appel à une variété d’approches pour supporter les efforts volontaires de base dans un état. Tous les états ont maintenant un coordonnateur de programme avec 95% de leurs tâches reliées directement aux activités de ce programme. Les conseils d’état varient dans le nombre de leur membre ainsi que leurs approches pour la coordination du programme au sein de l’état. Zusammenfassung. Diese Studie beschreibt die Kapazität der U&CF-Programme innerhalb der 50 US-Bundesstaaten anhand von vier Indikationsbereichen einschließlich U&CF-Programmkoordinatoren, Freiwilligenkoordination, U&CF-Verwaltung und Strategieplan. Jeder Bundesstaat hatte einen U&CF-Programmkoordinator (überwiegend Vollzeit-Stelle), praktizierte unterschiedliche Einsätze von Freiwilligen, hatte einen U&CF-Verwaltungsrat und einen regelmäßig aktualisierten Strategieplan. Die meisten Staaten hatten zusätzlich regionale U&CF- Mitarbeiter, die ihre Hauptarbeitszeit den U&CF-Aktivitäten zu Verfü- gung stellen mit einem Durchschnitt von 4.2 FTEs von dem gesamten U&CF-Personal innerhalb eines Staates. Gelegentlich wurden Nicht U&CF-Aufgaben durch U&CF-Mitarbeiter geleitet mit Feuerkontrolle, Forstverwaltung, Spezialprojekte und Forstgesundheit, die meistens als durch U&CF-Personal geleitete Bereiche vergeben wurden. Die meisten U&CF-Programme benutzten unterschiedliche Ansätze, um die auf Frei- willigen basierende U&CF-Anstrengungen zu unterstützen. Alle Staaten haben nun einen U&CF-Koodinator, die zu 95%mit U&CF-Aktivitäten ausgelastet sind. Staatliche U&CF-Verwaltungen variieren in der An- zahl ihrer Mitglieder und den Ansätzen für die Koordination von U&CF innerhalb eines Staates. Resumen. Este estudio describió la capacidad de un programa de Dasonomía Urbana (U&CF) dentro de 50 estados de la USA usando cuatro indicadores de áreas que incluyeron el coordinador del estado, coordinador del voluntariado, consejo estatal y plan estratégico. Cada estado tuvo un coordinador del programa (la mayoría de tiempo completo), voluntarios, el consejo y un plan estratégico. La mayor parte de los estados tuvieron un personal estatal con la mayoría de su tiempo dedicado a las actividades del U&CF con una media de 4.2 (mediana 3.2) del total en un estado. Ocasionalmente se realizaron actividades no relacionadas con el U&CF como control del fuego, proyectos especiales y salud forestal, la mayoría comúnmente en otras áreas. La mayoríade los programas estatales de U&CF usaron una variedad de aproxima- ciones para apoyar el trabajo voluntario. Todos los estados tienen ahora un coordinador del U&CF con 95% de sus deberes asociados con las actividades del U&CF. Los consejos estatales del U&CF varían en su membresía y aproximación para la coordinación del U&CF dentro de un estado. ©2008 International Society of Arboriculture
March 2008
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
