Arboriculture & Urban Forestry 34(2): March 2008 Dodds, K.J., and D.W. Ross. 2002. Sampling range and range of attrac- tion of Dendroctonus pseudotsugae pheromone-baited traps. The Ca- nadian Entomologist 134:343–355. Franklin, A.J., C. Debruyne, and J.C. Grégoire. 2000. Recapture of Ips typographus L. (Col., Scolytidae) with attractants of low release rates: Localized dispersion and environmental influences. Agricul- tural and Forest Entomology 2:259–270. Franklin, A.J., and J.C. Grégoire. 1999. Flight behaviour of Ips typogra- phus L. (Col., Scolytidae) in an environment with pheromones. An- nals of Science 56:591–598. Gardiner, L.M. 1981. Seasonal activity of the native elm bark beetle, Hylurgopinus rufipes, in central Ontario (Coleoptera: Scolytidae). The Canadian Entomologist 113:341–348. Hansen, E.W., and B.J. Bentz. 2003. Comparison of reproductive ca- pacity among univoltine, semivoltine, and re-emerged parent spruce beetles (Coleoptera: Scolytidae). The Canadian Entomologist 135: 697–712. Kaston, B.J. 1939. The native elm bark beetle Hylurgopinus rufipes (Eichhoff) in Connecticut. Connecticut Agricultural Experiment Sta- tion Bulletin 420:1–39. LaFrance, K.E., and A.R. Westwood. 2006. An assessment of tree band- ing techniques to capture cankerworm defoliators of elm and ash trees in Winnipeg, Manitoba, Canada. Arboriculture and Urban Forestry 32:10–17. Landwehr, V.R., W.J. Phillipsen, and M.E. Ascerno. 1982. An inte- grated approach to managing native elm bark beetle populations in Minnesota. In Kondon, E.S., Y. Hiratsuka, and W.B.G. Denyer (Eds.). Proceedings of the Symposium and Workshop on Dutch Elm Disease, Winnipeg, Manitoba, 5–9 October 1981. Environment Canada and Manitoba Department Natural Resources. pp. 454–465. Lanier, G.N. 1982. Behavior-modifying chemicals in Dutch elm disease vector control. In Kondon, E.S., Y. Hiratsuka, and W.B.G. Denyer (Eds.). Proceedings of the Symposium and Workshop on Dutch Elm Disease, Winnipeg, Manitoba, 5–9 October 1981. Environment Canada and Manitoba Department Natural Resources. pp. 371–394. Linton, D.A., L. Safranyik, L.H. McMullen, and R. Betts. 1987. Field Techniques for rearing and marking mountain pine beetle for use in dispersal studies. Journal of Entomological Science British Columbia 84:53–57. McLeod, G., R. Gries, S.H. von Reub, J. Rahe, R. McIntosh, W.A. Konig, and G. Gries. 2005. The pathogen causing Dutch elm disease makes host trees attract insect vectors. Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences 272:2499–2503. Pines, I.L., and A.R. Westwood. 1996. Evaluation of monosodium meth- ane arsenate for the suppression of native elm bark beetles, Hylur- gopinus rufipes (Eichhoff) (Coleoptera: Scolytidae). The Canadian Entomologist 128:435–441. Safranyik, L., D.A. Linton, R. Silversides, and L.H. McMullen. 1992. Dispersal of released mountain pine beetles under the canopy of a mature lodgepole pine stand. Journal of Applied Entomology 113: 441–450. Salom, S.M., and J.A. McLean. 1991. Environmental influences on dis- persal of Trypodendron lineatum (Coleoptera: Scolytidae). Environ- mental Entomology 20:565–576. Shore, T.L., and J.A. McLean. 1988. The use of mark-recapture to evaluate a pheromone-based mass trapping program for ambrosia beetles in a sawmill. Canadian Journal of Forest Research 18: 1113–1117. Strobel, G.A., and G.N. Lanier. 1981. Dutch elm disease. Scientific American 245:56–66. Swedenborg, P.D., R.L. Jones, M.E. Ascerno, and V.R. Landwehr. 1988. Hylurgopinus rufipes (Eichh.) (Coleoptera: Scolytidae): Attrac- tion to broodwood, host colonization behavior, and seasonal activity in central Minnesota. The Canadian Entomologist 120:1041–1050. 121 Thompson, H.E., and J.G. Matthysse. 1972. Role of the Native Elm Bark Beetle Hylurgopinus rufipes (Eichh.) in Transmission of the Dutch Elm Disease Pathogen Ceratocystis ulmi (Buisman) C. Moreau. Search (Agriculture Entomology). Vol. 2, No. 1. 16 pp. Westwood, A.R. 1991. A cost benefit analysis of Manitoba’s integrated Dutch elm disease management program 1975–1990. Proceedings of the Entomological Society of Manitoba 47:44–59. Whitten, R.R. 1964. Elm bark beetles. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Division of Forest Insect Research Leaflet 185 Re- vised 1963. Zar, J.H. 1996. Biostatistical Analysis. Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ. Irene Pines Manitoba Conservation Forestry Branch 200 Saulteaux Crescent Winnipeg, Manitoba, R3J 3W3 Richard Westwood (corresponding author) University of Winnipeg Center for Forest Interdisciplinary Research 515 Portage Avenue Winnipeg Manitoba R3B 2E9, Canada
[email protected] Résumé. Six expériences de captures avec suivis ont été menées au Manitoba (Canada), afin de déterminer l’efficacité de la poudre fluores- cente pour marquer les scolytes indigènes de l’orme adultes émergents – Hylurgopinus rufipes (Eichoff) (coléoptères de la famille des Scolyti- dae) –, soient les vecteurs de la maladie hollandaise de l’orme – Ophi- ostoma novo-ulmi (Buisman) Nannf. –,etceaprès leur départ des sites d’hibernation au printemps et lors de leur émergence de l’intérieur du bois en été. Les scolytes indigènes de l’orme se marquaient d’eux- mêmes lors de l’émergence des sites d’hibernation au printemps ainsi que dans des pièges sur le bois en été. Les périodes printanières et estivales d’activité en vol étaient similaires pour les scolytes marquéset ceux non marqués. Les scolytes marqués ont été capturés durant un mois suivant le sommet d’émergence au printemps et sur deux mois suivant l’émergence des pièges dans le bois en été. Les scolytes marqués ont été capturés jusqu’à un kilomètre de distance du lieu de relâchement. Là où des activités de gestion de la maladie hollandaise de l’orme sont im- plantées dans les zones-tampon pour minimiser le nombre de scolytes de l’orme qui attaquent la forêt urbaine, les zones-tampon devraient être d’au minimum d’un kilomètre de large. Zusammenfassung. In Manitoba, Kanada, wurden sechs Experi- mente durchgeführt, um die Effektivität von fluoreszierendem Pulver als Markierung von schlüpfenden Ulmensplintkäfern (Hylurgopinus rufipes (Eichoff) (Coleoptera: Scolytidae), den Überträgern der Ulmenkrankheit (Ophiostoma novo-ulmi (Buisman) Nannf.) nach dem Verlassen der Winterlager im Frühling und dem Erscheinen/Auftreten im Sommer. Die Ulmensplintkäfer markierten sich selbst beim Verlassen der Win- terlager und den Lockfallen. Die Frühling- und Sommerperiode der Flugaktivität der markierten und unmarkierten Käfer war identisch. Markierte Käfer wurden einen Monat nach dem Höhepunkt der Schlüp- fung im Frühling und zwei Monate nach dem Verlassen der Sommer- fallen gefangen. Es wurden bis zu einer Distanz von einem Kilometer von der Schlüpfstelle noch markierte Käfer gefunden. Dort, wo integri- erte Ulmenkrankheit-Management-Aktivitäten in Pufferzonen zur Min- imierung der Anzahl der Käfer, die bezeichneten Gebiete eindringen, sollten die Pufferzonen mindestens einen Radius von einem Kilometer haben. ©2008 International Society of Arboriculture
March 2008
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
