Arboriculture & Urban Forestry 42(4): July 2016 Schroeder, H.W., T.L. Green, and T.J. Howe. 2003. Community tree programs in Illinois, U.S.: A statewide survey and assessment. Journal of Arboriculture and Urban Forestry 29 (4):218–225. State of California. 2013. New Population Projections: California to Surpass 50 Million in 2049. Press Release. State of California, Department of Finance. Studer, N. 2003. Urban forest program development in Washing- ton State municipalities. pp. 21–23. In: Proceedings of the 2003 National Urban Forest Conference. San Antonio, Texas: American Forests, Washington, D.C. Thompson, R., N.H. Pillsbury, and R.J. Hanna. 1994. The Elements of Sustainability in Urban Forestry. Urban Forest Ecosystems Institute California Polytechnic State University. Thompson, R.P. 2006. The State of Urban and Community Forestry in California: Status in 2003 and Trends Since 1988. Technical Report 13. San Luis Obispo, CA: Urban Forest Ecosystem Insti- tute, California Polytechnic State University. Thompson, R.P., and J.J. Ahern. 2000. The State of Urban and Com- munity Forestry in California: Status in 1997 and Trends Since 1988. Technical Report 9. San Luis Obispo, CA: Urban Forest Ecosystem Institute, California Polytechnic State University. Treiman, T., and J. Gartner. 2004. Community forestry in Missouri, U.S.: Attitudes and knowledge of local officials. Journal of Arbo- riculture 30(4):205–213. Treiman, T., N. Kuhn, and M. Tomlin-McCrary. 2011. Urban For- estry in Missouri Communities: Attitudes and Knowledge of Local Elected Officials, Department Heads and Urban Forester. Missouri Department of Conservation. Tschantz, B.A., and P.L. Sacamano. 1995. Municipal tree manage- ment in the United States. In: Proceedings of the 7th National Urban Forest Conference. New York, New York. U.S. Census Bureau. 2013. 2010 Census Urban and Rural Classifica- tion and Urban Area Criteria. Accessed 18 August 2013.
USDA Forest Service Urban and Community Forestry Program. 2012. Personal communication with Beattra Wilson regarding the SOAP metrics. UT-Austin College of Liberal Arts. 2009. Texas Political Culture: Low Taxes, Low Services Political Culture. Texas Politics. Accessed July 2014. Watson, T.W. 2003. Evolution of Municipal Urban Forestry in the South. 2003 National Urban Forest Conference Proceedings; San Antonio, Texas, 14–17 September 2003. Keith O’Herrin (corresponding author) Ph.D. Candidate – Urban Forestry Department of Forest Resources and Environmental Conservation Virginia Tech Cheatham Hall 310 W Campus Drive Blacksburg, Virginia 24061, U.S. [email protected] Patricia Shields, Ph.D. Professor Department of Political Science Texas State University San Marcos, Texas 78666, U.S. [email protected] 279 Résumé. Les programmes de foresterie municipale aux États- Unis ont fait l'objet de douzaines d'études, au cours des 40 dernières années, offrant des informations précieuses sur ce qui se passe ac- tuellement et afin de servir comme élément de référence pour le futur. Les chercheurs ont évalué des municipalités autonomes (po- pulation de 5000 ou plus) au Texas, États-Unis, afin d'identifier des composantes communes du programme de foresterie municipale, des budgets municipaux attribués à la foresterie urbaine et du niveau du soutien reçu du Texas A&M Forest Service (Service des forêts du Texas A & M). Les dépenses en foresterie urbaine dans les villes du Texas sont en moyenne de $ 4,88 USD par habitant. La réglemen- tation sur les arbres, les comités décisionnels de forêt urbaine, les groupes sans but lucratif de défense des arbres et les programmes d'entretien arboricole cyclique étaient plutôt courants. Les plans de gestion de la forêt urbaine et les inventaires d'arbres étaient très rares. Environ 70% des programmes municipaux de foresterie rele- vaient du Service des parcs et des loisirs tandis qu'une majorité des autres se retrouvaient au Service des Travaux publics. Le niveau de soutien reçu par les municipalités de la part du Service des forêts du Texas A & M est cohérent avec les priorités budgétaires et le cahier des charges de cette organisation, qui se concentre davantage sur une assistance technique et pédagogique plutôt qu’une aide finan- cière. La méconnaissance des tendances nationales récentes gêne considérablement la comparaison des efforts des municipalités du Texas en lien avec celles d'autres États. Cependant, l'identification des tendances actuelles au Texas est d'une certaine utilité au Ser- vice des forêts du Texas A & M afin de bien comprendre l'effet de leur stratégie de prestation des services. Les forestiers urbains et les gestionnaires municipaux peuvent également utiliser ces résultats pour se comparer à leurs pairs, une pratique courante dans l'établis- sement des budgets et des politiques municipales. Zusammenfassung. Kommunale Forstprogramme in den Ver- einigten Staaten sind in den letzten vierzig Jahren Thema in Duzen- den Umfragen gewesen, die einen wertvollen Einblick liefern, was aktuell erscheint und was als Referenzpunkt für die Zukunſt geeig- net sein kann. Die Forscher untersuchten selbst verwaltete Kom- munen mit >5000 Einwohnern in Texas, USA, um die Gemeins- amkeiten der Komponenten eines kommunalen Forstprogrammes, die kommunalen Ausgaben für Grünanlagen und die Menge an Assistenz, die von dem Texas A&M Forest Service geboten wird, zu untersuchen. Die kommunalen Ausgaben für Grünanlagen in texanischen Städten lagen durchschnittlich bei $4,88 pro Kopf. Einfache Baumschutzsatzungen, Baumgremien, gemeinnützige Pro-Baum-Gruppen und proaktive Pflegezyklen waren überall vorhanden. Urbane Forstverwaltungspläne und Baumkataster waren sehr selten. Etwa 40 % der kommunalen Forstprogramme sind bei den lokalen Grünflächenämtern untergebracht, während die Mehrzahl im Bereich für Öffentlichkeitsarbeit angesiedelt ist. Der Grad an erhaltener Unterstützung durch den Texas A&M For- est Service ist konsistent mit den Prioritäten des Budgets und der Kernaussage über die Mission dieser Organisation, welche vor der finanziellen Unterstützung auf die Bereitstellung von technischer Assistenz und Unterstützung bei der Fortbildung fokussiert. Ein Mangel an gegenwärtigen nationalen Trends zum Vergleichen mit anderen Bundesstaaten behindert das Verständnis für die Bemüh- ungen texanischer Städte. Trotzdem bietet die Identifizierung der gegenwärtigen Trends in Texas wertvolle Informationen für den Texas A&M Forest Service, die Auswirkungen ihres Service-Ange- botes besser zu verstehen. Urbane Forstleute und Stadtplaner kön- nen diese Ergebnisse ebenso nutzen, um sich mit ihren Mitstreitern zu vergleichen, eine übliche Praxis bei der Entwicklung kommu- naler Haushalte und Politik. Resumen. Los programas municipales forestales en los Estados Unidos han estado sujetos a decenas de encuestas en los últimos 40 años que ofrecen información valiosa sobre lo que está ocur- ©2016 International Society of Arboriculture
July 2016
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
