Arboriculture & Urban Forestry 41(1): January 2015 Head, G.C. 1967. Effects of seasonal changes in shoot growth on the amount of unsuberized root on apple and plum trees. Journal of Horticultural Science 42:169–180. Hummel, R.L., and C.R. Johnson. 1986. Influence of pruning at transplanting time on growth and establishment of Liquidambar styraciflua L., sweetgum. Journal of Environmental Horticulture 4:83–86. Kane, B., R. Farrell, S.M. Zedaker, J.R. Loferski, and D.W. Smith. 2008. Failure mode and prediction of the strength of branch attachments. Arboriculture & Urban Forestry 34:308–316. Kristoffersen, P., O. Bühler, S. Ugilt Larsen, and T.B. Randrup. 2010. Growth of newly established roadside trees in response to weed control and pruning. Arboriculture & Urban Forestry 36:35–40. Maggs, D.H. 1959. The pruning response of one-year apple trees. Annals of Botany 23:319–330. Miesbauer, J., E.F. Gilman, F. Masters, and R. Nitesh. 2014. Impact of branch orientation on breaking stress in Liriodendron tulip- ifera L. Urban Forestry & Urban Greening 13:526–533. Neilsen, W.A., and E.A. Pinkard. 2003. Effects of green pruning on growth of Pinus radiata. Canadian Journal of Forest Research 33:2067–2073. Shoup, S., R. Reavis, and C.E. Whitcomb. 1981. Effects of pruning and fertilizers on establishment of bare-root deciduous trees. Journal of Arboriculture 7:155–157. Smiley, E.T. 2003. Does included bark reduce the strength of codominant stems? Journal of Arboriculture 29:104–106. South, D.B. 1998. Effects of top-pruning on survival of southern pines and hardwoods. General Technical Report Southern Research Station, USDA Forest Service (SRS-20):3–8. Watson, G.W. 2014. Best Management Practices: Tree Planting. In- ternational Society of Arboriculture. Champaign, Illinois, U.S. Wood, B.W., J.A. Payne, and O. Jones. 1990. Transplanting bearing pecan trees. HortScience 25:216–218. Edward F. Gilman Professor Environmental Horticulture Department University of Florida Gainesville, Florida, U.S. 17 Zusammenfassung. Bei der Pflanzung von Bäumen in der ur- banen Landschaſt können Äste in der Krone zu einem Hindernis werden; sie erfordern später große Schnittflächen und kreieren möglicherweise eine schwache Struktur, indem sie gerade hoch wachsen, um einen großen Bereich der Krone auszumachen. Ein Rückschnitt während der Pflanzung, gegenwärtig eine unterge- ordnete Praxis, könnte ausgewählte Äste einkürzen oder entfernen und so die Struktur eines neu gepflanzten Baumes verbessern. Acer rubrum L.Bäume aus 170 l Containern wurden in den Boden gep- flanzt und dabei die größten primären Äste massiv eingekürzt oder nicht. Der Rückschnitt führte zu einer 26% Reduktion der gesa- mten Durchschnittsfläche bei den fünf größten primären Ästen. Diese beträchtliche Reduktion des Wachstums bei geschnittenen Ästen führte zu einer signifikanten Reduktion des Längenverhält- nisses des größten (11%) und der drei größten (10%) Äste. Die vernachlässigbaren Schnittwunden vom Hochziehen der Krone für das Lichtraumprofil würden zu kleinen Stammdysfunktionen führen, wenn die Äste später entfernt würden und die Abfälle wären gering. Die Baumhöhe war nach drei Wachstumsperioden unbeeinflusst durch den Rückschnitt. Das um 8 % geringere Stam- mdurchmesserwachstum kann in der Landschaſt nur schwer er- kannt werden. Der erforderliche Biegestress, um den Stamm drei Wachstumsperioden nach der Pflanzung abzuknicken war mit und ohne Rückschnitt gleich. Resumen. Las ramas en árboles recién plantados pueden con- vertirse en obstáculos en paisajes urbanos, requiriendo grandes cortes de poda más tarde y creando posiblemente una estructura débil por el crecimiento vertical al suprimir una gran parte de la copa. La poda al momento de la plantación (en la actualidad una práctica no recomendada), podría acortar o eliminar ramas selec- cionadas y así mejorar la estructura de un árbol recién plantado. En el momento de la plantación se podaron árboles de Acer rubrum L. crecidos en contenedores de 170 L subordinando o no las ramas primarias. La poda redujo un 26% en el área de sección transversal total en las cinco ramas primarias más grandes. Esta considerable reducción en el crecimiento en las ramas podadas resultó en una disminución significativa en la relación de aspecto de la rama más grande (11%) y las tres más grandes (10%). La insignificante herida de poda por la elevación de la copa podría resultar en disfunción mínima del tronco cuando las ramas sean eliminadas más tarde para el dar espacio y los restos serían mínimos. El crecimiento en altura del árbol después de tres temporadas de crecimiento no se vio afectado por la poda; el crecimiento del diámetro del tronco 8% más lento podría ser difícil de reconocer en un paisaje. El esfuerzo de flexión requerido para inclinar troncos después de tres tempora- das de crecimiento fue equivalente con o sin poda. ©2015 International Society of Arboriculture
January 2015
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success. You will be contacted by Washington Gas with follow-up information regarding your request.
This process might take longer please wait
