Arboriculture & Urban Forestry 35(2): March 2009 Acknowledgments. We gratefully ac- knowledge all the climbers who partici- pated in the project, especially the safety and training representatives who organized the distribution of carabiners for their co- workers: Dane Buell (SavATree), Ed Car- penter (Hartney-Greymont), Bruce Duffy (Tree Specialists), and Jason Ford (The Tree Wizard). We also thank Marcy Gladdys (University of Massachusetts-Amherst) for assisting with data collection and two anonymous reviewers who offered helpful suggestions to earlier drafts of the manuscript. This study was supported in part by a Hyland Johns grant from the TREE Fund. LITERATURE CITED Adams, M. 2004. An overview of climbing hitches. Arborist News 13(5):29–35. Anonymous. 1999. Standard Specification for climbing and Mountain- eering Carabineers. American Society for Testing and Materials. West Conshohocken, PA 5 pp. Anonymous. 2006. American National Standard for Arboricultural Oper- ations—Pruning, Repairing, Maintaining, and Removing Trees, and Cutting Brush—Safety Requirements. American National Standards Institute NY, NY 32 pp. Blair, D.F. 1995. Arborist Equipment: A Guide to the Tools and Equipment of Tree Maintenance and Removal. ISA, Champaign, IL 291 pp. Blair, K.B., D. Custer, J. Graham, and M. Okal. 2005. Analysis of fatigue failure in D-shaped karabiners. Sports Engineering 8:107–113. Carpenter, E. 2008. Unpublished data from drop tests at Bristol County Agricultural High School, Dighton, MA. Dunlap, T. 2004. Have more fun using progressive arboricultural tech- niques. TCI 15(1):32–36. Laver, A. 2008. Wilton Square. Treeline: ISA UK & I Chapter magazine. July 2008. . McKently, J.B. Parker, and C. Smith. 2003. “Point loading” aluminum carabiners, a cause for concern? International Technical Rescue Sym- posium. Salt Lake City, UT 14 pp. McMillan, N. 1998. Abseiling and belaying accidents with a figure- of-eight. Incident Ref. 97/3/C.Pol British Mountaineering Council, Manchester, England. 7pp. Oxman, M. 2001. Gearing up. Arbor Age 21(5):24–26. Popall, P. 2003. A little something you should know about carabiners. In- ternational Technical Rescue Symposium. Salt Lake City, UT 4 pp. Statham, J. and B. Roebuck. 2004. Karabiner Safety in the Arboriculture Industry. Health & Safety Laboratory HSL/2003/18 33 pp. Brian Kane (corresponding author) University of Massachusetts - NRC 126 Holdsworth Hall Amherst, MA 01003, U.S. H. Dennis Ryan University of Massachusetts - NRC 119 Holdsworth Hall Amherst, MA 01003, U.S. 79 Résumé. Les élagueurs utilisent de plus en plus des mousquetons, une application pour laquelle les mousquetons n’ont pas été conçus. Du fait que le bris de mousquetons peut provoquer des blessures sérieuses ou la mort, nous avons alors testés jusqu’à quel point les mousquetons peuvent supporter le stress auquel ils sont soumis par les élagueurs. Nous avons distribués quatre types de mousquetons (tous manufacturés par Petzl) à des élagueurs du Massachussetts et du New York et les avons par la suite récupérés un an plus tard. Nous avons brisés les mousquetons au moyen d’une machine universelle d’essai et avons mesuré la charge maximale tout comme la rugosité de la surface. Aucun mousqueton ne s’est brisé en deçà de sa résistance nominale et les mousquetons usagés étaient, sauf une exception, aussi forts que les mousquetons neufs. La rugosité de la surface constituait une faible, mais tout de même significative, variable de prédiction de la résistance. Nous discutons de nos découvertes à la lu- mière de la sécurité de l’élagueur et de l’importance de mener des études à long terme. Zusammenfassung. Baumkletterer benutzen vermehrt Karabiner für Einsätze, für welche Karabiner nicht konzipiert wurden. Da das Versagen von Karabinern zu Verletzungen oder Tod führen kann, testeten wir, wie gut Karabiner den Anforderungen, welchen sie ausgesetzt werden, stand- halten. Wir verteilten vier Karabiner-Typen (alle von Petzl) an Kletterer in Massachusetts und New York und sammelten sie ein Jahr später wieder ein. Wir brachen die Karabiner in einer universellen Prüfmaschine und haben die maximale Last, sowie die Rauheit der Oberfläche gemessen. Kein Karabiner brach unter der vom Hersteller angegebenen Last und die gebrauchten Karabiner waren mit einer Ausnahme so stark wie neue Karabiner. Die Oberflächenrauheit war eine schwacher, aber signifikanter Hinweis auf die Stärke. Wir diskutieren unsere Ergebnisse im Licht der Kletterersicherheit und der Bedeutung von Langzeitstudien. Resumen. Los trepadores de árboles están incrementando el uso de los mosquetones, una aplicación para la cual éstos no fueron diseñados. Debido a que su falla puede resultar en serias lesiones o muerte, probam- os qué tanto los mosquetones soportan el esfuerzo al cual los trepadores los someten. Distribuimos mosquetones de cuatro tipos (todos manufac- turados por Petzl) a trepadores en Massachusetts y New York, USA, y los recogimos un año después. Rompimos los mosquetones en máquinas de prueba universal y medimos la carga máxima, como también la ru- gosidad superficial. Ninguno de los mosquetones rompió debajo de su resistencia indicada, y los mosquetones usados fueron, con una excep- ción, tan fuertes como los nuevos. La rugosidad superficial fue débil pero significante para predecir la resistencia. Discutimos nuestros hallazgos a la luz de la seguridad del trepador y la importancia de la conducción de estudios a largo plazo. ©2009 International Society of Arboriculture
March 2009
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success. You will be contacted by Washington Gas with follow-up information regarding your request.
This process might take longer please wait
