Arboriculture & Urban Forestry 32(4): July 2006 147 (currently) Assistant Professor Department of Biology 167 CNR University of Wisconsin–Stevens Point Stevens Point, WI 54481, U.S.
[email protected] Daniel A. Potter (corresponding author) Professor Department of Entomology S-225 Agricultural Science Building N University of Kentucky Lexington, KY 40546-0092, U.S. Résume. L’Eulecanium cerasorum (Cockerell), un insecte généralisé chez les arbres ornementaux, a atteint des niveaux épidémiques dans les aménagements paysagers et les fermes cheva- lines du Kentucky. Nous avons évalué l’efficacité et la périodicité d’insecticides foliaires conventionnels et à faibles risques tout comme l’injection dans le tronc ou le sol de produits systémiques pour gérer le problème du E. cerasorum.L’acephate, le bifenthrin, le carbaryl, le cyfluthrin et le pyriproxyfen détruisaient les jeunes larves qui se déposaient sur les pousses vaporisées individuellement. Par contre, les vaporisations sur l’ensemble de la cime de pyrethroid ne donnaient qu’un contrôle inférieur à 66%, ce qui rendait difficile d’atteindre l’objectif de contrôler les jeunes larves déposées sur les grands arbres matures. L’huile horticole et le savon insecticide étaient relativement inefficaces, même avec une vaporisation com- plète de l’arbre. Les vaporisations préventives avec le bifenthrin ou le pyriproxyfen à la mi-mai, lors de la première éclosion des œufs, interceptait les larves avant qu’elles ne puissent se déposer sur les feuilles. L’huile de dormance ne réussissait pas à contrôler l’hibernation des nymphes ou à réduire le nombre subséquent d’adultes ou de larves. L’application d’un antidessicant à la fin mars permettait d’obtenir 33% de destruction. L’injection par le tronc d’imidacloprid était inefficace tandis que le dicrotophos (bidrin) donnait au mieux moins de 50% de contrôle. L’injection par le sol d’imidacloprid en novembre, décembre ou en mars s’est avérée un échec pour réduire les densités subséquentes d’adultes sur les branches ou de larves sur les feuilles. Les raisons qui font qu’il était difficile d’éliminer cet insecte chez les arbres matures dans les aménagements paysagers sont discutées en fonction du con- texte des sites d’alimentation de ce parasite et aussi de son compor- tement. Zusammenfassung. Eulecanium cerasorum (Cockerell), ein in- vasives Schadinsekt auf Schattenbäumen hat in Kentucky in der Landschaft und auf Pferdefarmen einen Schwellenwert erreicht. Wir bewerteten die Effektivität und die Zeitabfolge von konventionellen und risikominimierten Insektiziden, sowie stamm-injizierte oder über den Boden applizierte systemische Pestizide, um dieses Insekt zu kontrollieren. Acephat, Bifenthrin, Carbaryl, oder Cyfluthrin, und Pyriproxyfen töteten die jungen Insekten auf den individuell behan- delten Trieben. Pflanzenöl oder Pflanzenseife waren beide relativ ineffektiv, auch bei voller Pflanzenbedeckung. Vorsorgliche Sprühungen mit Bifenthrin oder Pyriproxyfen um Mitte Mai beim Schlüpfen der ersten Eier fingen die ersten Insekten ab, bevor sie sich auf den Blättern niederließen. Winteröl versagte bei der Kon- trolle von den Überwinterungsstadien oder reduzierte die Anzahl der erwachsenen Stadien. Ein Anti-Transpirant, ausgebracht in Mitte März, lieferte 33 % Verminderung. In den Stamm injiziertes Imi- dacloprid war ineffektiv, aber Dicrotophos erreichte als bestes über 50%Kontrolle. Die Bodeninjektion mit Imidacloprid im November, Dezember oderMärz versagte bei der Reduktion von nachfolgenden Bevölkerungsdichten von geschlüpften Insekten auf den Ästen bzw. auf den Blättern. Gründe, warum es so schwierig ist, dieses Insekt auf ausgewachsenen Bäumen in der Landschaft zu kontrollieren, werden hier im Zusammenhang mit den Fress- und Lebensge- wohnheiten der Insekten kontrolliert. Resumen. La escama Eulecanium cerasorum (Cockerell), una plaga invasiva de los árboles de sombra, ha alcanzado niveles epidémicos en los paisajes y granjas equinas en Kentucky. Se evaluó la eficacia y duración del efecto de insecticidas convencionales fo- liares, como también inyecciones al tronco o sistémicos aplicados al suelo para manejar E. cerasorum. Acefato, bifenthrin, carbaryl o cyfluthrin y pyriproxyfen acabaron con insectos jóvenes en brotes individualmente tratados. Las aspersiones a toda la copa con piret- roides, sin embargo, dieron < 66% de control, indicando la dificultad de alcanzar la plaga en grandes árboles. El aceite hortícola y jabones insecticidas fueron relativamente inefectivos aun con una amplia cobertura de aplicación. Los spray preventivos con bifenthrin o pyri- proxyfen a mediados de Mayo, al principio de la eclosión de huevil- los, interceptó los insectos antes de que se localizaran en las hojas. El aceite falló para controlar las ninfas o reducir el subsiguiente número de adultos. Un antitranspirante aplicado en Marzo propor- cionó 33% de supresión. El imidacloprid inyectado al tronco fue inefectivo, mientras que dicrotophos (bidrin) dio un mejor < 50% de control. La inyección al tronco con imidacloprid en Noviembre, Diciembre o Marzo falló para reducir las densidades subsecuentes de adultos en ramas u hojas. Se discuten las razones de por qué es difícil eliminar la escama en árboles maduros en el contexto de los sitios de alimentación y el comportamiento de la plaga. ©2006 International Society of Arboriculture
July 2006
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
