Arboriculture & Urban Forestry 41(5): September 2015 Acknowledgments. We thank Jim Henrich and Frank McDonough of the Los Angeles County Arboretum and Botanic Garden in Arcadia for allowing and facilitating this study. We thank each of the 14 participating arborists: Mike Mahoney, Brandon Watts, Mark Martinez, Delia Juncal, Kathy Copely, Glen Williams, Kevin Holman, Jim Borer, Robert Sartain, Frank Madero, Michael Frilot, Deborah Geisinger, Kerry Norman, and Carl Mellinger. Ken Greby also offered valuable insight into this study. LITERATURE CITED Abbot, R.E., and C. Miller. 1991. Utility tree claims. Journal of Arboriculture 17:113–116. Chadwick, L.C. 1975. ASCA recommendations for modification of the ISTC shade tree evaluation formula. Journal of Arboricul- ture 1:35–38. CTLA. 2000. Council of Tree & Landscape Appraisers. Guide for Plant Appraisal, ninth edition. International Society of Arbori- culture, Champaign, Illinois, U.S. Cullen, S. 2007. Putting a value on trees—CTLA guidance and methods. Arboricultural Journal (Great Britain) 30:21–43. Davis, S.H. 1983. Tree valuation pitfalls. Journal of Arboriculture 9:164–166. Kielbaso, J.J. 1979.Evaluating trees in urban areas. Journal of Arbo- riculture 5:70–72. Rey-Lescure, E. 1985. The location factor when evaluating shade trees and the replacement value in appraising hedges—Two proposals. Journal of Arboriculture 11:113–136. Tate, R. 1989. ISA tree evaluation guide: A critical examination. Journal of Arboriculture 15:145–149. Watson, G. 2001. A study of CTLA Formula Values. Journal of Arboriculture 27(6):289–297. Watson, G. 2002. Comparing formula methods of tree appraisal. Journal of Arboriculture 28(1):11–18. James Komen (corresponding author) Class One Arboriculture Inc. 1061 Jedburgh St Glendora, California 91740, U.S.
[email protected] Donald R. Hodel University of California Cooperative Extension 700 W. Main Street Alhambra, California 91801, U.S.
[email protected] 285 Résumé. La méthode de calcul de la surface terrière du tronc que promeut le CTLA (Council of Tree and Landscape Appraisers) est un outil standard de l'industrie pour évaluer les gros arbres. Le but de cette étude était de mesurer son exactitude sur le terrain et de chercher des moyens pour améliorer ladite formule ou sa mise en application. Quatorze arboriculteurs certifiés ont évalué indépen- damment les mêmes dix arbres et les résultats de leurs évaluations ont été analysés par la suite. Cette étude a porté sur les éléments de la surface terrière, de l'essence, de la localisation et de la condition. Suite à l'analyse des résultats, les caractéristiques qui comportaient la plus grande variation entre les évaluateurs étaient la surface terrière et la cote de la condition. Par le passé, une grande partie des disparités entre les évaluateurs était attribuée à des opinions préconçues du fait d’un manque d'expérience et il a été suggéré que la variance diminuerait avec l'accumulation des années d'ex- périence. Les résultats actuels témoignent du contraire, le groupe d'experts ayant le plus grand écart était le groupe qui effectuait le plus fréquemment des évaluations. L'information la plus pertinente découlant de cette étude fut l'identification de quatre causes d'er- reurs impliquées dans le processus d'évaluation: erreur d'expertise personnelle, erreur d'observation personnelle, erreur de mesure et erreur systématique. Zusammenfassung. Die CTLA Trunk Formula Methode ist eine verbreitete Standartmethode zur Abschätzung von großen Bäumen. Das Ziel dieser Studie war, die Präzision vorort zu über- prüfen und nach möglichen Verbesserungen der Formel oder ihrer Anwendung zu suchen. Vierzehn zertifizierte Arboristen unter- suchten unabhängig die gleichen zehn Bäume und die Resultate der Untersuchungen wurden analysiert. Diese Studie fokussiert auf den Attributen der Stammanteil, Baumart, Standort und Konditi- on. In den Resultaten waren die Attribute mit der höchsten Varianz der Stammanteil und Vitalitätsbeurteilung. In der Vergangenheit wurden viele Variationen bei der Beurteilung dem Personal zuge- schrieben, wegen mangelnder Erfahrung, und es wurde vermutet, dass die Varianz sich mit zunehmender Erfahrung reduziert. Diese Ergebnisse liefern Beweis für das Gegenteil – die Gruppe der Kon- trolleure mit der höchsten Varianz war die Gruppe, die die meisten Untersuchungen durchführten. Die wertvollste Information aus dieser Studie war die Identifikation von vier Schlüsselelementen von Fehlern in dem Begutachtungsprozeß: persönlicher Bewer- tungsfehler, persönlicher Beobachtungsfehler, Meßfehler und sy- stematischer Fehler. Resumen. El método de la Fórmula del Tronco, CTLA, es una herramienta estándar de la industria para evaluar los árboles grandes. El objetivo de este estudio fue medir su precisión en el campo y buscar posibles formas de mejorar la fórmula o su imple- mentación. Catorce arboristas certificados evaluaron de forma in- dependiente los mismos diez árboles y se analizaron los resultados de sus evaluaciones. Este estudio se centró en los atributos de Área del Tronco, Especies, Ubicación y Condición. En los resultados, los atributos con mayor varianza entre los evaluadores fueron Área del Tronco y Clasificación de Condición. En el pasado, gran parte de la variación entre los tasadores se ha atribuido a prejuicios personales, debido a la falta de experiencia, y se ha sugerido que la varianza disminuiría con la experiencia. Estos resultados dan evidencia de lo contrario - el grupo de tasadores con mayor varianza fue el grupo que lleva a cabo evaluaciones con más frecuencia. La información más valiosa de este estudio fue la identificación de cuatro elementos clave de error que intervienen en el proceso de evaluación: error personal de valor, error de observación personal, error de medición y error sistemático. ©2015 International Society of Arboriculture
September 2015
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
