Arboriculture & Urban Forestry 47(1): January 2021 Sydnor TD, Subburayalu SK. 2011. Should we consider expected environmental benefits when planting larger or smaller tree species? Arboriculture & Urban Forestry. 37(4):167-172. Tang Y, Chen A, Zhao S. 2016. Carbon storage and sequestration of urban street trees in Beijing, China. Frontiers in Ecology and Evolution. 4:53. https://doi.org/10.3389/ fevo.2016.00053 Tate RL. 1985. Uses of street tree inventory data. Journal of Arboriculture. 11(7):210-213. Thomsen P, Bühler O, Kristoffersen P. 2016. Diversity of street tree populations in larger Danish municipalities. Urban Forestry & Urban Greening. 15:200-210. https://doi.org/10.1016/j.ufug .2015.12.006 Tubby KV, Webber JF. 2010. Pests and diseases threatening urban trees under a changing climate. Forestry. 83(4):451-459. https:// doi.org/10.1093/forestry/cpq027 United States Census Bureau. 2018. QuickFacts, Ithaca city, New York. Washington (DC, USA): U.S. Department of Commerce. [Accessed 16 January 2020]. https://www.census.gov/quickfacts/ ithacacitynewyork USARS (United States Agricultural Research Service). 1990. USDA plant hardiness zone map. Washington (DC, USA): Agricultural Research Service. USDA Miscellaneous Publi- cation No. 1475. https://doi.org/10.5962/bhl.title.67926 USDA (United States Department of Agriculture). 2012. USDA plant hardiness zone map. Washington (DC, USA): USDA Agricultural Research Service. [Accessed 6 June 2020]. https://planthardiness.ars.usda.gov/PHZMWeb Vogt J. 2020. Urban forests: Biophysical features and benefits. Encyclopedia of the World’s Biomes. 5:48-57. https://doi.org/ 10.1016/B978-0-12-409548-9.12404-2 Webb SL, Dwyer M, Kaunzinger CK, Wyckoff PH. 2000. The myth of the resilient forest: Case study of the invasive Norway maple (Acer platanoides). Rhodora. 102(911):332-354. Welch JM. 1994. Street and park trees of Boston: A comparison of urban forest structure. Landscape & Urban Planning. 29(2-3):131-143. https://doi.org/10.1016/0169-2046(94)90023-X Wilson WH. 1989. The city beautiful movement. Baltimore (MD, USA): Johns Hopkins University Press. 365 p. Yang J. 2009. Assessing the impact of climate change on urban tree species selection: A case study in Philadelphia. Journal of Forestry. 107(7):364-372. https://doi.org/10.1093/jof/ 107.7.364 Yang J, Zhou J, Ke Y, Xiao J. 2012. Assessing the structure and stability of street trees in Lhasa, China. Urban Forestry & Urban Greening. 11(4):432-438. https://doi.org/10.1016/j .ufug.2012.07.002 Young RF. 2013. Mainstreaming urban ecosystem services: A national survey of municipal foresters. Urban Ecosystems. 16(4):703-722. https://doi.org/10.1007/s11252-013-0287-2 F.D. Cowett (corresponding author) Post-doctoral Associate, Horticulture Section School of Integrative Plant Science Cornell University 134 Plant Science Bldg Ithaca, NY, USA
[email protected] N.L. Bassuk Professor, Horticulture Section School of Integrative Plant Science Cornell University 134 Plant Science Bldg Ithaca, NY, USA
[email protected] J. Grace City Forester Parks & Forestry Division, City of Ithaca 245 Pier Road Ithaca, NY, USA
[email protected] K. Vorstadt Forester Parks & Forestry Division, City of Ithaca 245 Pier Road Ithaca, NY, USA
[email protected] Conflicts of Interest: The authors reported no conflicts of interest. Résumé. Les arbres urbains gérés par les municipalités génèrent des bénéfices environnementaux, sociaux et économiques. Le maintien en continu de ces bénéfices dépend de la santé et de la pérennité de ces arbres, lesquelles dépendent à leur tour du fait que les gestionnaires des arbres disposent du type d’informations que l’on retrouve habituellement dans un inventaire des arbres. La ville d’Ithaca, dans l’état de New-York, États-Unis, dispose de sept inventaires de ses arbres d’alignement et de parcs, remontant jusqu’à 1902. Ce document utilise les données contenues dans ces inventaires pour établir la santé et la pérennité des popula- tions d’arbres en alignement et dans les parcs de la ville. Une attention particulière est accordée à la structure de ces popula- tions en mettant l’accent sur la diversité des genres et des espèces et sur leur répartition par classe de diamètre DHP. Avant 1987, la forêt urbaine municipale était dominée par quelques espèces telle l’érable de Norvège (Acer platanoides) et des genres comme les érables (Acer) et les ormes (Ulmus) tandis que la répartition des classes de diamètre DHP était biaisée incontestablement vers des arbres plus âgés. Depuis 1987, les nouvelles plantations ont considérablement augmenté la diversité des genres et des espèces alors que la répartition des classes de diamètre DHP dénote la présence en abondance d’arbres plus jeunes en réaction à la mor- talité et à l’abattage des arbres. Ces changements ne sont pas sur- venus rapidement en raison de l’effet durable découlant des anciennes préférences et pratiques de plantation, mais ont ©2021 International Society of Arboriculture 23
January 2021
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Ai generated response may be inaccurate.
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
