Arboriculture & Urban Forestry 37(2): March 2011 LITERATURE CITED American National Standards Institute (ANSI). 2006. American Na- tional Standard for Tree Care Operations—Tree, Shrub, and Other Woody Plant Maintenance—Standard Practices (Support Systems a. Cabling, Bracing, and Guying (A300, Part 3). Tree Care Industry Association. Manchester, NH. Gilman, E.F. 2003. Branch to stem diameter ratio affects strength of attachment. Journal of Arboriculture 29:291–294. International Society of Arboriculture (ISA). 2009. Glossary of Arbori- culture Terms. International Society of Arboriculture Press. Cham- paign IL. 141 pp. James, K.R., N. Haritos, and P. Kenyon. 2002. Measuring loads on tree limbs and cables. In: E.T. Smiley and K. Coder (Eds.). Tree structure and mechanics conference proceeding: how trees stand up and fall down. ISA press. Champaign IL. pp. 125–138. Kane, B. 2007. Branch strength of Bradford Pear. Arboriculture and Urban Forestry 33:283–291. Kane, B., and P. Clouston. 2008. Tree pulling tests of large shade trees in the genus Acer. Arboriculture and Urban Forestry 34:101–109. Kane, B., R. Ferrell, S.M. Zedaker, J.R. Loferski, and D.W. Smith. 2008. Failure mode and predication of the strength of branch attachments. Arboriculture & Urban Forestry 34:308–316. Kane, B.C.P., and H.D.P. Ryan. 2002. Discoloration and decay asso- ciated with hardware installation in trees. Journal of Arboriculture 28:187–193. Mayne, L.S. Cabling and bracing. 1975. Journal of Arboriculture 1:101– 106. Smiley, E.T. 2003. Does included bark reduce the strength of codominant stems? Journal of Arboriculture 29:104–106. Smiley, E.T., C.M. Greco, and J.G. Williams. 2000. Brace rods for co- dominant stems: installation location and breaking strength. Journal of Arboriculture 26:170–176. Smiley, E.T., and S. Lilly. 2007. Best Management Practices Tree sup- port systems: Cabling, bracing and propping (Revised). ISA press. Champaign, IL. 35 pp. Shigo, A.L,. and R. Felix. 1980. Cabling and bracing. Journal of Arbo- riculture 6:5–9. Thompson, A.R. 1935. Tree bracing. Tree preservation bulletin No. 3. U.S. National Park Service. 16 pp. Thompson, A.R. 1936. Tree cabling materials. Proceedings of the National Shade Tree Conference. pp. 30–43. E. Thomas Smiley Bartlett Research Laboratories 13768 Hamilton Rd. Charlotte, NC 28278, U.S. 73 Résumé. Des systèmes de support sont employés pour diminuer le risque de bris de branches codominantes. Le but de cette étude éta- it d’évaluer les systèmes d’ancrage des câbles utilisés dans les arbres ainsi que de comparer la force de petits systèmes d’ancrage. Les évalua- tions faites sur le terrain pour comparer le boulon à œil avec le système d’ancrage Wire Stop® ont permis d’observer de découvrir un élargisse- ment du trou au travers de la branche d’en moyenne 6 mm dans 39% des cas avec le système Wire Stop. Des tests de rupture statique ont permis de découvrir que la force du câble varie avec la résistance du bois ainsi qu’avec la configuration de l’ensemble du système. En terme de perspec- tive de force d’un système chez un chêne, on obtenait ce qui suit: crochet à œil < crochet à œil forgé = bague simple à sertir < bague simple à sertir avec rondelle < double bague à sertir avec rondelle = boulon à œil. Chez un pin: crochet à œil = crochet à œil forgé = bague simple à sertir < ba- gue simple à sertir avec rondelle < double bague à sertir avec rondelle = double bague à sertir avec rondelle à diamètre variable < boulon à œil. Zusammenfassung. Ergänzende Schutzeinrichtungen werden ver- wendet, um das Risiko des Versagens von kodominanten Stämmen zu reduzieren. Das Ziel dieser Studie war die Evaluierung von Kabeln mit einem stumpfen Ende, die bei Bäumen verwendet werden und vergleicht sie mit Kabelsystemen für kleine Bäume. Die feldseitigen Evaluierungen verglichen Kabel mit einer Augenschraube mit den durch Wire Stop® un- terstützten Kabeln und fanden dabei heraus, dass sich in 39 % der Fälle mit dem Wire Stop®-Kabel das Loch durchschnittlich um 6 mm vergrößert. Statistische Bruchtests fanden heraus, dass die Kraft der Kabelsysteme mit der Kraft des Holzes und der Systemkonfiguration variiert. Aus der Perspektive der Systemstärke bei Eichen gilt: Nachlauf der Schrauben mit gebogenem Auge < Nachlauf der Schraube mit geschweißtem Auge = einfacher, geschmiedeter Stopp = einfacher, geschmiedeter Stopp mit Scheibe < doppelter, geschmiedeter Stopp mit Scheibe = Augenbolzen. Bei Kiefern: Nachlauf der Schrauben mit gebogenem Auge = Nachlauf der Schraube mit geschweißtem Auge = einfacher, geschmiedeter Stopp < einfacher, geschmiedeter Stopp mit Scheibe < doppelter, geschmiede- ter Stopp mit Scheibe < doppelter, geschmiedeter Stopp mit gefederter Scheibe < Augenbolzen. Resumen. Sistemas de soporte suplementarios son empleados para reducir el riesgo de falla de ramas codominantes. El objetivo de este estu- dio fue evaluar los cables usados en árboles y comparar la resistencia de pequeños sistemas de cables. Las evaluaciones de campo comparando los cables con armella y anclados con el sistema Wire Stop® encontraron un alargamiento del hueco a través de la rama en 39% de las terminales Wire Stop® con un tamaño medio de 6 mm. Las pruebas de rotura estática encontraron que la resistencia del sistema del cable varió con la resis- tencia de la configuración de madera y sistema. Desde una perspectiva de sistema de resistencia en encino y pino: tornillos con ojo < tuerca con arandela = solamente el tornillo = tornillo con ojo. ©2011 International Society of Arboriculture
March 2011
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success. You will be contacted by Washington Gas with follow-up information regarding your request.
This process might take longer please wait
