Arboriculture & Urban Forestry 38(1): January 2012 Edward F. Gilman (corresponding author) Professor Environmental Horticulture Department University of Florida
[email protected] Richard C. Beeson Associate Professor Mid-Florida Research and Education Center University of Florida Dustin Meador Graduate Research Assistant Environmental Horticulture Department University of Florida Résumé. Cette étude a été mise au point pour mesurer l’évaporation à partir d’un substrat de culture et d’un sol disposés dans des conten- ants de 360 L afin de simuler une motte mise en terre. Il n’y avait pas de différence d’évaporation, mesurée à l’aide d’un lysimètre, entre les contenants remplis de sol et recouverts de paillis et ceux sans paillis, et ce lors de chacune des trois journées consécutives qui suivaient une irrigation. Par contre, une plus grande évaporation survenait la première journée après l’irrigation avec les contenants remplis de substrat qui étaient recouverts de paillis de ceux qui étaient non recouverts de pail- lis. Les contenants remplis de substrat et non recouverts de paillis ont perdu plus d’eau par évaporation que ceux recouverts de paillis, et ce lors du second jour suivant l’irrigation. L’évaporation cumulative lors des deux premiers jours était identique pour les contenants remplis de substrat, et ce qu’ils soient ou non recouverts d’un paillis. L’évaporation cumulative lors de la troisième journée de sécheresse, après l’irrigation, était de 0,5 L plus élevée pour les contenants non recouverts de paillis en raison d’une évaporation plus élevée. Qu’il y ait ou non un paillis, seulement un litre environ s’évaporait à chaque jour de la surface des contenants remplis de sol ou de substrat durant des périodes consécutives de trois jours de sécheresse suivant l’irrigation. L’évaporation comptait pour environ 4% de la perte en eau de la motte pour les trois premiers jours suivants l’irrigation; en se basant sur des études similaires lorsqu’il y avait des arbres, le reste des 96% aurait été perdu via la transpiration. En raison des réductions mineures obtenues en évaporation, ainsi que des désavantages rapportées à propos de l’application de paillis près du tronc, les gestionnaires en aménagements paysagers pourraient considérer de changer les pratiques au niveau de l’application de paillis pour les arbres nouvellement plantés. Zusammenfassung. Diese Studie wurde entwickelt, um die Verdun- stung von substratgefüllten und mit Boden gefüllten Pflanzcontainern (360l) zu messen, um einen gepflanzten Wurzelballen zu simulieren. Es gab keine Differenz in irgendeiner fortlaufenden Drei-Tage-Periode nach der Bewässerung bei der Verdunstung zwischen gemulchten und unge- mulchten Boden-gefüllten Lysimetern. In Gegenteil, mehr Evaporation trat am ersten Tag nach der Bewässerung aus den gemulchten, substrat- gefüllten Lysimetern auf, als aus den ungemulchten. Am zweiten Tag nach der Bewässerung verloren nicht gemulchte, substrat-gefüllte Ly- simeter mehr Wasser durch Evaporation als gemulchte Lysimeter. Eine kumulative Evaporation während des zweiten Tages war für gemulchte und ungemulchte Substratbehandlungen identisch. Während des dritten Tages war die kumulative Evaporation nach der Bewässerung bei nicht- gemulchten Lysimetern wegen der höheren Evaporation um 0,5 l größer. Ob gemulcht oder nicht, nur ein Liter verdunstete täglich von der Ober- fläche der substratgefüllten und mit Boden gefüllten Lysimeter während der fortlaufenden, dreitägigen, regen-freien Periode nach der Bewässe- rung. Die Evaporation stand für einen geschätzten Wasserverlust von 4 % aus den Wurzelballen in den ersten drei Tagen nach der Bewässerung. Basierend auf ähnlichen Studien mit diesen Bäumen würden die verbli- ebenen 96 % durch Transpiration verloren werden. In Anbetracht der ©2012 International Society of Arboriculture 23 zu vernachlässigenden Reduktion der Evaporation und den berichteten Nachteilen der Mulchapplikation sollten die Landschaftsbauer eine Än- derung der Mulchapplikation nach der Pflanzung erwägen. Resumen. Este estudio fue diseñado para medir la evaporación de contenedores llenos con sustrato y con suelo (360 L) para simular una bola plantada con raíz. No hubo diferencia en la evaporación entre lisí- metros con y sin mulch en cualquiera período consecutivo de riego de tres días. En contraste, ocurrió más evaporación en el primer día seco después del riego de lisímetros llenos con sustrato cubiertos con mulch que sin mulch. Los lisímetros no mulcheados perdieron más agua de evaporación que los lisímetros mulcheados en el segundo día después del riego. La evaporación acumulada a través del día dos fue idéntica para los tratamientos con sustratos mulcheados y no mulcheados. La evaporación acumulada a través del tercer día seco, después del riego, fue 0.5 L mayor en los lisímetros no mulcheados debido a la evaporación más alta. Mul- cheados o no, solo cerca de un litro se evaporó diariamente de la superfi- cie de los sustratos llenos con sustrato o suelo durante tres períodos libres consecutivos de lluvia después del riego. La evaporación se contabilizó para un estimado de 4% de pérdida de agua de la bola de raíz de los primeros tres días siguientes al riego. Basados en estudios similares con árboles presentes, el remanente 96% hubiese sido perdido a través de la traspiración. Dada la reducción menor en evaporación y las desventajas reportadas de aplicación de mulch cerca del tronco, los manejadores de paisajes podrían considerar cambiar las prácticas de aplicación de mulch para árboles recién plantados.
January 2012
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
