Arboriculture & Urban Forestry 38(1): January 2012 Résumé. Une gestion efficace de la forêt urbaine implique pour les municipalités d’avoir un inventaire des arbres. L’approche en foresterie ur- baine est quelque peu différente en Europe et Amérique du Nord, à la fois en terme de compétence et de culture. Cet article discute des similarités et des différences dans les pratiques d’inventaire des arbres en se basant sur une étude pilote de trois grandes villes d’Amérique du Nord (Toronto dans la province de l’Ontario au Canada, Boston dans l’état du Massachusetts et New York dans l’état de New York aux États-Unis) ainsi que trois grandes villes d’Europe (Oslo en Norvège, Aarhus et Copenhague au Danemark). L’étude pilote consistait à mener des interviews semi-structurées auprès de chacune des villes et d’analyser leur inventaire d’arbres en terme de niveau de détail, de comment ils avaient été réalisés et comment ils étaient utilisés. Chacune des villes, à l’exception de Oslo, avait inventorié chacun de ses arbres de rues. Des volontaires ont été utilisés seulement à Boston et à New York. Aucune des villes n’avait développé de plan de gestion en se basant sur son inventaire d’arbres. L’inventaire avait été complètement incorporé dans le système d’organisation du travail seulement dans les villes de New York et de Toronto. Cette étude exploratoire démontre que plus de recher- che s’avère nécessaire afin de déterminer ce qu’il advient subséquemment aux inventaires d’arbres dans les villes après qu’ils aient été réalisés. De plus, plus de travail est nécessaire pour déterminer si les inventaires sont utilisés à leur plein avantage en terme de production de plans de gestion. Certains thèmes clés pour des recherches futures sont décrits. Le format de cette étude pilote pourrait servir de cadre pour une étude plus approfondie. Zusammenfassung. Eine effektive Verwaltung von urbanen Wäldern ruft bei den Verantwortlichen nach einer Inventur ihres Baumbestandes. Der Ansatz von urbaner Forstwirtschaft ist in Nordamerika und Europa sehr verschieden, sowohl in Bezug auf den Hintergrund als auch die Kultur. Dieser Beitrag diskutiert die Ähnlichkeiten und Unterschiede bei den Bauminventur, basierend auf einer Pilotstudie in drei größeren Städten in Nordamerika (Toronto, Ontario, Kanada; Boston, Massachu- setts und New York City, New York, U.S.) und drei größeren Städten in Nordeuropa (Oslo, Norwegen; Aarhus und Kopenhagen, Dänemark). Die Pilotstudie bestand aus semi-strukturierten Experten-Interviews in jeder Stadt und einer Analyse der bestehenden Bauminventuren in Bezug auf ihre Details, wie sie angefertigt werden und wie sie verwendet werden. 29 Jeder der Städte mit der Ausnahme von Oslo hatte alle Straßenbäume in einem Kataster erfasst. Freiwillige wurden nur in Boston und New York eingesetzt. Keine der Städte hatte einen Managementplan aufgrund des erstellten Katasters entwickelt. Das Kataster wurde nur in Toronto und New York vollständig in das Management integriert. Diese erhebende Studie zeigte, dass mehr Forschung erforderlich ist, um zu untersuchen, was im Anschluss an die Erstellung des Baumkatasters in den Städten damit passiert. Mehr noch, um zu identifizieren, ob die Baumkataster zum vollen Vorteil als Grundlage zur Entwicklung von Managementplän- en ausgenutzt werden, ist mehr Forschung erforderlich. Einige Schlüs- selthemen für künftige Forschungen werden beschrieben. Der Aufbau dieser Pilotstudie könnte als Format für grundlegende Forschung dienen. Resumen. El manejo efectivo del bosque urbano llama a las mu- nicipalidades a tener un inventario de árboles de su recurso urbano. La aproximación a la dasonomía urbana es bastante diferente en Europa y Norte América, ambos en términos de origen y cultura. Esta contribución discute similitudes y diferencias en las prácticas de inventario, basadas en un estudio piloto de tres ciudades principales en Norte América (Toronto, Ontario, Canadá; y Boston, Massachusetts y New York City, New York, U.S.) y tres ciudades principales en el Norte de Europa (Oslo, Norway; y Aarhus y Copenhagen, Denmark). El estudio piloto consistió de entrev- istas semi-estructuradas a expertos en cada ciudad, y un análisis de sus inventarios de árboles en términos de su nivel de detalle, cómo fueron ellos entendidos y cómo fueron usados. Cada una de las ciudades, con excepción de Oslo, inventarió a todos sus árboles de las calles. Se em- plearon voluntarios solamente en Boston y New York City. Ninguna de las ciudades había desarrollado un plan de manejo basado en su inven- tario de árboles. El inventario solo había sido incorporado en el sistema de orden de trabajo en New York City y Toronto. Este estudio explicativo muestra que se requiere más investigación para conocer qué sucede con los inventarios de árboles en municipalidades después de que se han real- izado. Además, se requiere más trabajo para identificar si los inventarios están siendo utilizados en todo su potencial en términos de producción de planes de manejo. Se describen algunos temas clave para investigación futura. El montaje del estudio piloto podría servir como un formato para una investigación más comprensiva. ©2012 International Society of Arboriculture
January 2012
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success. You will be contacted by Washington Gas with follow-up information regarding your request.
This process might take longer please wait
