Arboriculture & Urban Forestry 34(5): September 2008 U.S. Census Bureau. 2004. Annual Estimates of the Population for the United States and States, and for Puerto Rico: 1 April 2000 to 1 July 2003 (NST-EST2003-01). www.census.gov/popest/states/NST-ann- est.html (accessed 3/7/2007). U.S. House of Representatives. 2004. A Report to the Committee on Appropriations U.S. House of Representatives on the U.S. Forest Service Urban and Community Forestry Program. Surveys and In- vestigations Staff, Committee on Appropriations, The U.S. House of Representatives, March 2004. www.treelink.org/linx/ ?navSubCatRef58 (accessed 3/7/2007). 28 pp. USDA. 2006. USDA announces additional $7.6 million to stop the spread of emerald ash borer in Illinois. U.S. Department of Agricul- ture, Release No. 0260.06. www.usda.gov/wps/portal/ usdahome?contentidonlytrue&contentid2006/07/0260.xml (ac- cessed 3/7/2007). USDA-FS. 1990. Urban Forestry Concept Paper. NA-GR-22. USDA Forest Service, Northeastern Area State and Private Forestry, Radnor, PA. 15 pp. ———. 1996. Urban and Community Forestry on Course Into the Fu- ture, Vital Communities Through Healthy Ecosystem—A Strategic Direction. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Washing- ton, DC. 12 pp. ———. 2002a. Cooperative Forestry Assistance Act of 1978. www.fs. fed.us/spf/coop/library/CFAA.pdf (accessed 3/7/2007). ———. 2002b. Strengthening Forest Service and State Leadership in the Care of Urban and Community Forest Resources. U.S. Depart- ment of Agriculture, Forest Service. www.fs.fed.us/ucf/ action_plan.htm (accessed 3/7/2007). ———. 2002c. Urban and Community Forestry Technology Transfer: National Strategy for 2002–2005. U.S. Department of Agriculture, Forest Service. FS-722. Washington, DC. 18 pp. www.fs.fed.us/ucf/ publications/index.shtml (accessed 3/7/2007). Vitosh, M.A., and J.R. Thompson. 2000. Iowa communities benefit from an externally funded tree-planting program. Journal of Arboriculture 26:114–119. Weiner, A.D., and C.B. Maloney. 2006. Longhorned Beetle, Short- changed City: The Asian Longhorned Beetle in the Big Apple. U.S. House of Representatives, prepared by the Offices of Congressman Anthony D. Weiner and Congresswoman Carolyn B. Maloney. www. house.gov/weiner/report-asianbeetle-05262006.pdf (accessed 3/7/ 2007). 5 pp. Westphal, L.M. 2003. Urban greening and social benefits: A study of empowerment outcomes. Journal of Arboriculture 29:137–147. Richard J. Hauer (corresponding author) Assistant Professor of Urban Forestry College of Natural Resources University of Wisconsin-Stevens Point Stevens Point, WI 54481, U.S.
[email protected];
[email protected] Gary R. Johnson Professor of Urban and Community Forestry College of Food, Agricultural and Natural Resource Sciences Department of Forest Resources University of Minnesota 1530 Cleveland Avenue North St. Paul, MN 55108, U.S. Résumé. Cet article décrit la législation en cours concernant l’assistance technique et financière, les types et la fréquence de l’assistance technique et financière, et les sources de fonds des pro- grammes de foresterie urbaine des 50 états des États-Unis. En 2002, 30,7 millions de dollars en provenance du fédéral et des états ont servis à financer ces programmes au sein des 50 états. Les fonds fédéraux comp- 287 taient pour 60% (18,5 millions de dollars) et l’argent provenant des états comptait pour 33% de la somme totale. La moitié des 36 millions de dollars d’allocation du gouvernement fédéral en 2002 est allé directe- ment aux programmes d’état en foresterie urbaine. Ces programmes ont distribué 38,3% des fonds en argent (des différentes sources de fonds) vers les programmes locaux sous la forme de subventions. Les montants restants ont été utilisés pour supporter les programmes d’état en fores- terie urbaine sous la forme d’assistance technique, d’assistance au con- seil d’administration, de partenariat volontaire et d’administration de programme. Près de 60% des coordonnateurs des programmes d’état ont mentionné que le financement à leur programme était inadéquat à ren- contrer les besoins courants et ils ont indiqué qu’il faudrait une aug- mentation moyenne de 60,9% des sommes. Tous les coordonnateurs d’état croyaient que leur programme d’état allait décliner si le finance- ment fédéral était éliminé. Près du tiers croyait que leur programme d’état allait être supprimé et près de la moitié estimait qu’il allait y avoir une sévère réduction de leur programme d’état si le financement fédéral était retiré. Seulement 42% des programmes d’état en foresterie urbaine avaient une législation en vigueur qui autorisait le financement et/ou l’assistance technique. D’autres entités qui fournissent de l’assistance financière aux programmes de foresterie urbaine ont été identifiées et le Cooperative Service Extension est celui qui est le plus cité. Zusammenfassung. Dieser Artikel beschreibt wegbereitende Ge- setzgebung für technische und finanzielle Unterstützung, Arten und Fre- quenz der technischen und finanziellen Unterstützung sowie der Bud- getierung von Forstprogrammen in den 50 vereinigten Staaten. 2002 standen für die 50 Forstprogramme $ 30.6 Millionen zur Verfügung. Bundesmittel waren dabei 60 %($ 18.5 Millionen) und Staatsmittel 33% ($ 10.2 Millionen). Die Hälfte des $ 36 Millionen-Bundesetats wan- derten in 2002 direkt in Forstprogramme. Die staatlichen Forstpro- gramme wiesen durch Kredite 38,3 % der Mittel den lokalen Program- men zu. Die übrigen Mittel wurden darauf verwendet, staatliche Programme durch technische Unterstützung, Administration, Freiwilligen- programme und Programmadministration zu unterstützen. Fast 60%der Programm-Koordinatoren gaben an, dass die bewilligten Mittel für ihr Programm unzureichend seien und deuteten an, dass eine durchschnit- tliche Steigerung von 60,9 % erforderlich ist. Alle Koordinatoren glauben, dass ihr Programm zusammenbrechen würde bei der Mittelbe- grenzung. Nahezu ein Drittel glauben, dass ihr Programm enden würde und fast die Hälfte glaubt, dass schwere Einkürzung des Programmes die Folge wäre, wenn die Bundesmittel wegfielen. Nur 42 % der staatlichen Forstprogramme hatten eine wegbereitende gesetzliche Unterstützung, die technische und/oder finanzielle Assistenz ermöglichen würde. An- dere Träger, die Unterstützung boten, wurden mit dem Cooperative Ex- tension Service identifiziert, Resumen. Este artículo describe la legislación permitida para la asis- tencia financiera y técnica, tipos y frecuencia de ayuda, y fondos de programas de dasonomía urbana y comunitaria (U&CF) a los 50 estados en la USA. En 2002, se aportaron $30.7 millones de dólares en finan- ciamiento federal y estatal a estos programas. La ayuda federal re- spondió por el 60% y la estatal fue del 33% del total. La mitad de los aportes federales en 2002 fueron directamente a los programas estatales de U&CF. Los programas estatales distribuyeron 38.3% de los fondos a los programas locales a través de subvenciones. Los remanentes fueron usados para soportar programas estatales a través de asistencia técnica, voluntarios y programas de administración. Aproximadamente el 60% de los coordinadores de los U&CF sugirieron que los apoyos para sus estados fueron inadecuados de acuerdo a sus necesidades e indicaron que se requería un aumento del 60.9%. Todos los coordinadores están de acuerdo en que sus programas declinarían si el aporte federal fuese eliminado. Cerca de una tercera parte cree que su programa estatal debería terminar y la mitad cree que una severa reducción en su pro- grama va a ocurrir si la ayuda federal fuese eliminada. Solamente el 42% de los programas estatales de U&CF ha habilitado la legislación que autoriza asistencia financiera y técnica. Otras entidades que proveen asistencia fueron identificadas con el Servicio de Extensión Coopera- tivo, citado muy frecuentemente. ©2008 International Society of Arboriculture
September 2008
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
