Arboriculture & Urban Forestry 34(5): 2008 new hosts of two destructive scale insects of eastern hemlock in Connecticut. Environmental Entomology 6:807–811. Raupp, M.J., and J.A. Davidson. 2003. Landscape IPM. Bulletin 350 of Maryland Cooperative Extension, College Park, MD. 112 pp. Rebek, E.J., and C.S. Sadof. 2003. Effects of pesticide applications on the euonymus scale (Homoptera: Diaspididae) and its parasitoid, En- carsia citrina (Hymenoptera: Aphelinidae). Journal of Economic En- tomology 96:446–452. Sadof, C.S., and D.C. Sclar. 2000. Effects of horticultural oil and foliar or soil-applied systemic insecticides on euonymus scale in pachy- sandra. Journal of Arboriculture 26:120–124. Statistix Analytical Software. 2005. Statistix 8. Analytical Software, Tallahassee, FL. Stimmel, J.F. 1986. Aspidiotus cryptomeriae, an armored scale pest. Regulatory Horticulture 12:21–22. ———. 2000. Abgallaspis ithacae (Ferris) Homoptera: Diaspididae. Regulatory Horticulture 26:15–17. Wallner, W.E. 1962. A field test with insecticides to control the scale Fiorinia externa on Canadian hemlock. Journal of Economic Ento- mology 55:798–799. Zar, J. 1999. Biostatistical Analysis. 4th Ed. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ. 663 pp. Michael Raupp (corresponding author) Department of Entomology University of Maryland College Park, MD 20742, U.S.
[email protected] Robert Ahern 204 Center for Integrated Plant Systems Michigan State University East Lansing, MI 48824, U.S. Brad Onken USDA Forest Service Northeastern Area Forest Health Protection 180 Canfield Street Morgantown, WV 26505, U.S. Richard Reardon USDA Forest Service Forest Health Technology Enterprise Team 180 Canfield Street Morgantown, WV 26505, U.S. Stacey Bealmear Yuma County Cooperative Extension 2200 West 28th Street Suite 102 Yuma, AZ 85364-6936, U.S. Paul Wolfe II Integrated Plant Care, Inc. 2279 Lewis Avenue Rockville, MD 20851, U.S. Joseph Doccola Arborjet 99 Blueberry Hill Road Woburn, MA 01801, U.S. Peter Becker F.A. Bartlett Tree Expert Co. 2950-C Industrial Park Drive Finksburg, MD 21048, U.S. 329 Résumé. Nous avons étudié l’efficacité de deux approches de con- trôle de la cochenille de la pruche sur la pruche du Canada au sein d’un arboretum. Une approche se base sur l’application foliaire d’un régula- teur de croissance de l’insecte, le pyriproxyfen, et l’application d’huile horticole lorsque les lorsque les larves sont abondantes. La seconde approche se base sur l’injection dans le sol et le tronc d’insecticide systémique, soit l’imidaclorpid, le dinotefuron et l’acephate. Les appli- cations foliaires de pyriproxyfen et d’huile horticole ont donné des de- grés élevés de contrôle de la cochenille de la pruche, et ce compara- tivement aux injections dans le sol ou le tronc ou encore la pose d’implants d’insecticide durant l’annéeoù les traitements ont été faits. Après les vaporisations foliaires, les réductions de populations ont été rapides et, dans le cas du pyriproxyfen, le traitement a duré jusque lors de la seconde saison de croissance. Lors de la troisième année, des dif- férences significatives dans les populations de cochenille de la pruche n’étaient plus observées entre les arbres traités avec des insecticides et ceux non traités. L’idacloprid appliqué par injection dans le sol avait une efficacité limité pour diminuer les populations de cochenille de la pruche à une date fixe durant la première saison de croissance. Les implants d’acephate et les injections dans le tronc de dinotefuron n’ont pas diminué l’abondance de cochenille de la pruche par rapport aux arbres non traités. Les arboriculteurs peuvent atteindre des degrés élevés de contrôle de la cochenille de la pruche avec des applications foliaires de pyriproxyfen ou d’huile horticole lorsque les larves sont abondantes au printemps. Zusammenfassung. Wir untersuchten die Effizienz von zwei Ver- suchen, die Hemlocktannenschildlaus auf Hemlocktannen in einem Ar- boretum zu kontrollieren. Ein Versuch basierte auf Blattbehandlungen durch einen Wachstumsbegrenzer für Insekten, Pyriproxfen, und einem Pflanzenöl, nachdem die Insekten geschlüpft waren. Der zweite Versuch bewertete Bodengräben und Stamminjektionen mit den systemischen Insektiziden Imidacloprid, Dinotefuron und Acephat. Die Blattanwend- ungen mit Pyriproxyfen und Pflanzenöl brachten im gleichen Jahr im Vergleich zu Bodengräben, Stamminjektionen und systemischen Insek- tiziden beste Ergebnisse bei der Kontrolle von der Schildlaus. Nach der Blattbehandlung reduzierte sich die Population drastisch und im Fall von Pyriproyfen und hielten sich auf diesem Level bis in die zweite Wach- stumsperiode. Im dritten Jahr wurden keine signifikanten Unterschiede in den Schildlauspopulationen auf den behandelten und unbehandelten Bäumen mehr gefunden. Imidacloprid, appliziert als Bodenlösung zeigte eine begrenzte Effizienz bei der Reduktion der Populationen. Acephat- Implantat und Stamminjektionen mit Dinotefuron konnten die Popula- tion von Schildläusen auf behandelten Bäumen im Vergleich zu unbe- handelten Bäumen zu reduzieren. Arboristen können mit Blattbehand- lungen durch einen Wachstumsbegrenzer für Insekten, Pyriproxfen, und einem Pflanzenöl, nachdem die Insekten geschlüpft waren die höchsten Grade bei der Kontrolle von Hemlocktannenschildläusen erzielen. Resumen. Examinamos la eficacia de dos enfoques para controlar la escama del abeto en un arboretum. Una aproximación fue la de aplica- ciones foliares de un regulador del crecimiento del insecto, pyriproxy- fen, y aspersión de aceite hortícola cuando las ninfas fueran abundantes. El segundo enfoque evaluó zanjas en el suelo e inyecciones al tronco de insecticidas sistémicos: imidacloprid, dinotefuron, y acephate. Las apli- caciones foliares de pyriproxyfen y aceite hortícola dieron niveles su- periores de control de la escama comparados con las zanjas, las inyec- ciones o implantes de insecticidas, en el año en que se hicieron estas aplicaciones. Después de las aplicaciones foliares, las reducciones de la población fueron rápidas y, en el caso de pyriproxyfen, tardó hasta la segunda estación de crecimiento. Para el tercer año, no continuaron diferencias significativas en las poblaciones de la escama entre los ár- boles tratados con insecticidas y los no tratados. Imidacloprid aplicado en zanjas en el suelo tuvo limitada eficacia en la reducción de las poblaciones de la escama en una fecha en la primera estación. Los implantes de acephate y las inyecciones al tronco de dinotefuron no redujeron la abundancia de las escamas con relación a los árboles no tratados. Los arboristas pueden alcanzar altos niveles de control de la escama con aplicaciones foliares de pyriproxyfen o aceite hortícola cu- ando las ninfas sean abundantes en la primavera. ©2008 International Society of Arboriculture
September 2008
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
