12 McCullough, D.G., A. Agius, D. Cappaert, T. Poland, D. Miller, and L. Bauer. 2003. Host Range and Host Preference of Emerald Ash Bor- er. Report. Department of Entomology and Department of Forestry, Michigan State University. USDA Forest Service, North Central Research Station. McFarlane, D.W., and S.P. Meyer. 2003. Characteristics and distribution of potential ash hosts for Emerald Ash Borer. Department of Forestry, Michigan State University. Salisbury F.B., and R.V. Parke. 1970. Vascular Plants: Form and Func- tion. Second Edition. Wadsworth Publishing Company, Inc. Belmont CA. 252 pp. Sanchez-Zamora, M.A., and R. Fernandez-Escobar. 2004. Uptake and distribution of trunk injections in conifers. Journal of Arboriculture 30:73–79. Shigo, A.L., and H.G. Marx. 1977. Compartmentalization of decay in trees. U.S. Department of Agriculture Forest Service, Agricultural Information Bulletin 405. 73 pp. Shigo, A.L., W.E. Money, and D. Dodds. 1977. Some internal effects of Mauget tree injections. Journal of Arboriculture 3:213–220. Shigo, A.L. 1984. Compartmentalization: a conceptual framework for understanding how trees grow and defend themselves. Annual Review of Phytopathology 22:189–214. Shigo, A.L. 1991. Modern Arboriculture. Shigo and Trees, Associates. Durham, NH. 423 pp. Shigo, A.L. 1999. A New Tree Biology: Facts, Photos and Philosophies on Trees and Their Problems and Proper Care. Shigo and Trees, Associates. Durham, NH. 618 pp. Smith, K.T. 1988. Wounding, compartmentalization, and treatment trad- eoffs. Journal of Arboriculture 14:226–229. Smith, K.T. 2006. Compartmentalization Today. Arboricultural Journal, AB Academic Publishers. Great Britain. 29:173–184. Smith, K.T., and P.A. Lewis. 2005. Potential concerns for tree wound re- sponse from stem injection in: ONKENB,. and Reardon R. (Compil- ers), Proceedings of the Third Hemlock Wooly Adelgid Conference, Asheville, North Carolina, February 1–3, 2005. USDA Forest Service Publication FHTET 2005-01, pp. 173–1 78. Smitley, D., T. Davis, and E. Rebek. 2008. Progression of ash canopy thinning and dieback outward from the initial infestation of emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) in Southeast Michigan. Journal of Economic Entomology 101:1643–1650. Smitley, D.R., J.J. Doccola, and D.L. Cox. 2011. Multiple-year protec- tion of ash trees from emerald ash borer, Agrilus planipennis Fair- maire (Coleoptera: Buprestidae), with a single trunk injection of ema- mectin benzoate. Arboriculture & Urban Forestry 37: in press. Tattar, T.A., and S.J. Tattar. 1999. Evidence of the Downward Move- ment of Materials injected into Trees. Journal of Arboriculture 25(6):325–332. Joseph J. Doccola (corresponding author) Director of Research Arborjet, Inc. 99 Blueberry Hill Road Woburn, MA 01801, U.S. 781-935-9070
[email protected] David R. Smitley, Ph.D. Department of Entomology 243 Natural Sciences Building Michigan State University East Lansing, MI 48824 ©2011 International Society of Arboriculture Doccola et al.: Tree Wound Responses to Trunk Injection Terrance W. Davis Research Assistant III Department of Entomology Michigan State University John Joseph Aiken Michigan Representative Arborjet, Inc. 46565 Garfield Road Macomb, MI 48044 Peter M. Wild Consulting Arborist Arborjet, Inc. 99 Blueberry Hill Road Woburn, MA 01801, U.S. Résumé. L’injection par le tronc d’insecticides ou de fongicides sys- témiques constitue un moyen efficace de gérer les parasites destructeurs chez les arbres, mais plusieurs arboriculteurs sont toujours réticents envers l’injection d’arbres en raison des infections potentielles par des agents pathogènes, des dommages structuraux ou des effets adverses sur la santé des arbres. Les auteurs de l’étude qui suit ont étudié le type de réponse face aux blessures chez le frêne de Pennsylvanie (Fraxinus pennsylvanica Marsh.) durant les deux années suivant l’injection en sec- tionnant des troncs d’arbre afin d’étudier les indices d’infection associés à ces sites et en colligeant des données annuelles sur la croissance radiale annuelle et le taux de fermeture autour des sites d’injection. Tous les arbres en santé ont compartimenté avec succès les blessures d’injection avec aucun signe de présence d’infection, de carie ou de dommage structural. La fermeture des blessures était positivement corrélée avec la santé des arbres mesurée en fonction de la croissance radiale annuelle. Zusammenfassung. Die Stamminjektion von systemischen In- sektiziden oder Fungiziden ist ein effektiver Weg, destruktive Insek- ten oder Krankheiten von Bäumen zu begrenzen, aber viele Arboristen sind immer noch zurückhaltend gegenüber Stamminjektionen wegen der potentiellen Gefahr von Infektionen durch Pathogene, strukturelle Schäden oder ungünstige Auswirkungen auf die Baumgesundheit. Die Autoren der vorliegenden Studie untersuchten die Wundreaktionen von Eschen über zwei Jahre nach der Stamminjektion durch eine Sek- tionierung des Stammes, um nach Hinweisen auf eine durch Injek- tionen assoziierte Infektion zu suchen und zur Datensammlung von jährlichem radialen Wachstum und der Rate des Wundverschlusses um die Injektionsstelle. Alle gesunden Bäume haben erfolgreich ohne An- zeichen von Infektionen, Fäule oder Strukturschäden um die Injektions- fläche kompartmentalisiert. Der Wundverschluss war positiv mit der Baumgesundheit, gemessen in jährlichem radialen Zuwachs, korreliert. Resumen. Abstract. La inyección al tronco de insecticidas o fungici- das sistémicos es una forma efectiva de manejar insectos o enfermedades destructivas de los árboles, pero muchos arboristas son aún renuentes a inyectar los árboles debido a la potencial infección por patógenos, daños estructurales, o efectos adversos en la salud del árbol. Los autores del estudio examinaron las respuestas de las heridas de encino verde (Fraxi- nus pennsylvanica Marsh.) en los dos años siguientes a la inyección al tronco seccionando los troncos de los árboles para mirar la evidencia de la infección asociada con los sitios de inyección, y colectando datos en anillos anuales de crecimiento y tasa de cierre alrededor de los sitios de inyección. Todos los árboles saludables compartimentaron exitosamente las heridas de inyección sin ningún signo de infección, decaimiento, o daño estructural. El cierre de las heridas estuvo correlacionado positi- vamente con la salud del árbol, medida por el crecimiento radial anual.
January 2011
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
