Arboriculture & Urban Forestry 37(5): September 2011 Harris, R.W., and W.D. Hamilton. 1969. Staking and pruning young Myoporum laetum trees. Journal of American Society of Horticul- tural Science 94(4):359–361. Harris, R.W. 1984. Effects of pruning and staking on landscape trees. Journal of Environmental Horticulture 2(4):140–142. Harris, R.W., J. Clark, and N. Matheny. 2004. Arboriculture, Integrated Management of Landscape Trees, Shrubs, and Vines. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ. 578 pp. Jacobs, M.R. 1954. The effect of wind sway on the form and development of Pinus radiata D. Don. Australian Journal of Botany 2(1):35–51. Johnson, G. 1997. Diagnosing tree disorders. pp. 61–76. In: J. Lloyd. (Ed.). Plant Health Care for Woody Ornamentals: A Professional’s Guide to Preventing and Managing Environmental Stresses and Pests. University of Illinois Board of Trustees and International Society of Arboriculture, Champaign, IL. 223 pp. Moll, G. 1995. Urban forestry: A national initiative. pp. 12–16. In: G.A. Bradley (Ed.). Urban Forest Landscapes: Integrating Multidisci- plinary Perspectives. University of Washington Press, Seattle, WA. 224 pp. Leiser, A.T., R.W. Harris, P.L. Neel, D. Long, N.W. Stice, and R.G. Maire. 1972. Staking and pruning influence trunk development of young trees. Journal of American Society of Horticultural Science 97(4):498–503. Lilly, S. 2001. Arborists’ Certification Study Guide, 2nd Revised Edition. International Society of Arboriculture, Champaign, IL. 222 pp. Patch, D. 1987. Trouble at the stake. In: D. Patch (Ed.). Advances in Practical Arboriculture. Forestry Commission Bulletin 65, HMSO, London, England. pp. 77–84. Rahardjo, H., F.R. Harnas, E.C. Leong, P.Y. Tan, Y.K. Fong, and E.K. Sim. 2009. Tree stability in an improved soil to withstand wind load- ing. Urban Forestry and Urban Greening 8:237–247. Struve, D.K. 2009. Tree Establishment: a review of some of the fac- tors affecting transplant survival and establishment. Arboriculture & Urban Forestry 35(1):10–13. Svihra, P., D. Burger, and D. Ellis. 1999. Effects of 3 trunk support sys- tems on growth of young Pyrus calleryana trees. Journal of Arbori- culture 25(6):319–324. Urban, J. 2008. Up By Roots: Healthy soils and trees in the built environ- ment. International Society of Arboriculture, Champaign, IL. 479 pp. White, H. 2009. Personal communication with Parks Planner Devel- opment and Parks Planning Community Design and Development Services City of Guelph. September 28, 2009. Wrigley, M.P., and G.S. Smith. 1978. Staking and pruning effects on trunk and root development of four ornamental trees. New Zealand Journal of Environmental Agriculture 6:309–311. Kendra J. Labrosse Landscape Architecture University of Guelph Ontario, Canada Robert C. Corry (corresponding author) Landscape Architecture University of Guelph Ontario, Canada Youbin Zheng School of Environmental Sciences University of Guelph Ontario, Canada ©2011 International Society of Arboriculture 225 Résumé. Un système de stabilisation des arbres est requis pour assur- er la stabilité et maintenir la posture de l’arbre lors de la transplantation. Cependant, le tuteurage ou l’ancrage au sol peuvent compromettre la santé de l’arbre. Les auteurs de la présente étude ont approfondi les effets de ces systèmes de stabilisation sur l’arbre afin d’améliorer les normes techniques de plantation des arbres urbains. Les symptômes visuels de condition des arbres ont été enregistrés à partir de 488 arbres avec et sans système de stabilisation à Guelph en Ontario au Canada. Les résul- tats montrant des retard de croissance, de la mortalité et des problèmes de parasites étaient moins nombreux chez les arbres avec des système de stabilisation. La santé était négativement affectée par les systèmes de stabilisation sous la forme de plus de symptômes de troncs annelés, de tronc enflés et de flétrissure des feuilles. Les arbres plantés sur les ter- rains publics ont démontré qu’ils profitaient mieux de la présence d’un système de stabilisation tandis que les arbres sur terrains privés expri- maient plus d’effets négatifs avec ces systèmes. Les implications pour les professionnels en foresterie urbaine sont une limitation des pratiques de stabilisation des arbres en fonction des conditions du site et où leur emploi est garanti par leur enlèvement subséquent après une période fixe. Zusammenfassung. Ein Stabilisierungssystem für Bäume (TSS) ist spezialisiert auf die Stabilität und Erhaltung der Pflanzposition während der Verpflanzung. Dennoch können die Stabilisatoren die Baumgesund- heit beeinflussen. Die Autoren der gegenwärtigen Studie haben die Einflüsse von solchen Stabilisierungssystemenfür Bäume untersucht, um Empfehlungen für urbane Pflanzungen geben zu können. Es wur- den die visuellen Merkmale für Baumgesundheit von 488 Bäumen mit oder ohne solche Systeme (TSS) in Guelph, Ontario, Canada gemessen. Die Ergebnisse zeigen an den Bäumen mit TSS weniger Symptome von Wachstumsverzögerungen, Absterben und Krankheiten. Die Gesundheit war aber bei verankerten Bäumen mehr veeinflusst durch Würgewurzeln, Schwellungen und Welke. Bäume auf öffentlichem Grund profitierten von der Stabilisierung, während in privatem Gelände die Bäume eher negative Auswirkungen auf ihre Gesundheit zeigten. Die daraus resul- tierenen Implikationen für urbane Forstleute schließen eine begrenzte Praxis zur Stabilisierung von Bäumen ein, wenn die Verwendung von solchen Systemen nicht zeitnah wieder entfernt wird. Resumen. Se especifica un sistema de establecimiento de árboles (TSS) para promover la estabilidad y mantener la postura del árbol en el trasplante. Sin embargo, el estacado y el cableado pueden comprometer la salud del árbol. Los autores de este estudio han investigado los efectos de tales sistemas de estabilización con el fin de informar las especifica- ciones de la plantación. Los síntomas visuales para la salud del árbol fueron registrados para 488 árboles con y sin TSSs en Guelph, Ontario, Canadá. Los resultados que muestran síntomas de crecimiento atrofiado, muerte y plaga/enfermedad fueron menores en los árboles observados con TSSs. La salud estuvo negativamente impactada por TSSs con la producción de más síntomas de troncos afectados. Se encontró que los árboles plantados en áreas públicas aportan mayores beneficios que los ubicados en terrenos privados, cuando se encuentran estabilizados. Las implicaciones para los profesionales del bosque urbano incluyen limita- ciones para las prácticas de estabilización de árboles en condiciones del sitio donde su uso está garantizado con remoción gradual.
September 2011
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Ai generated response may be inaccurate.
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success.
Downloading PDF
Generating your PDF, please wait...
This process might take longer please wait
