162 Cullen: Chronology of North American Industry Appraisal Guidance Solotaroff, William. 1911. Shade Trees in Towns and Cities (1st ed.) John Wiley, New York, NY. 287 pp. Spicer, O.W. 1969. Appraising Shade and Ornamental Trees. Bartlett Tree Experts, Stamford, CT. 13 pp. Standards Australia. 1996. Pruning of Amenity Trees. AS 4373-1996 . Standards Australia, Sydney, Australia. 10 pp. ———. 1999. Amenity Trees—Guide to Valuation (Draft). DR 99307. Standards Australia, Sydney, Australia. 19 pp. Standards Council of Canada. 2005. Standards Council of Canada Web site. www.scc.ca (accessed 5/17/05). Stone, George E. 1916. Valuation of shade trees, pp. 255– 258. In Shade Trees: Characteristics, Adaptation, Diseases and Care. Bulletin No. 170, Massachusetts Agricultural Experiment Station, Amherst, MA. Tate, Robert. 1989. ISA tree valuation guide: A critical examination. J. Arboric. 15(6):145–149. Thyer, Peter, 1999. The Thyer Tree Valuation Method. Peter Thyer, NSW, Australia. www.intercoast.com.au/~thyer-p/ treeval.html (accessed 5/17/05). Tilford, Paul E. (Ed.). 1965. Shade Tree Evaluation, Revision I. International Shade Tree Conference, Columbus, OH. 29 pp. van der Hoeven, Guido. No date. After the Storm: What is a Tree Worth? NC State University, Raleigh, NC. www.ag- econ.ncsu.edu/faculty/vanderhoeven/TREELOSS.PDF (accessed 5/17/05). Vereniging Voor Openbaar Groen (VVOG) (Flemish Federation of Park and Recreation Administration). 1979. Uniforme Methode Voor Waardebepaling Van Straat-, Laan- En Parkbomen Behorend Tot Het Openbaar Domein. Vereniging Voor Openbaar Groen, Brugge, Belgium. Watson, Gary. 2002. Comparing formula methods of tree appraisal. J. Arboric. 28(1):11–18. Acknowledgments. Thanks to Lew Bloch, Potomac, Mary- land; Peggy Currid and Sharon Lilly of ISA; Dr. Bruce Fraedrich of the Bartlett Tree Research Laboratory; the Mertz Library of the New York Botanical Garden; Fred Micha, Ontario, New York; and Professor Dennis Ryan of the University of Massachusetts–Amherst for their gracious assistance in assembling accurate bibliographic information and historical documents. Insightful suggestions by Journal of Arboriculture Editor Dr. Robert Miller brought clarity to the paper. Registered Consulting Arborist P. O. Box 31152 Greenwich, CT 06831, U.S.
[email protected] Résumé. Des méthodes diverses d’évaluation monétaire des arbres ont émergé au cours de la première moitié du 20e siècle. Le développement de méthodes faisant consensus au sein de l’industrie nord-américaine s’est réalisé en 1947. Ces méthodes ont depuis été raffinées et élaborés, et des conseils additionnels ont été fournies lors de révisions subséquentes. Néanmoins, les évaluateurs et les utilisateurs d’évaluations ne sont pas toujours au courant de la plupart des méthodes et des conseils courants; ils peuvent donc de ce fait sans le savoir se fier à des versions dépassées. Le but de cet article est de fournir une référence chronologique précise et rapide des méthodes et des conseils consensuels au sein de l’industrie nord- américaine pour l’évaluation des arbres et autres végétaux. Les différences parmi les méthodes, les conseils et les normes sont aussi expliquées. Zusammenfassung. Verschiedene individuelle Baumuntersuchungsmethoden sind in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts aufgetreten. 1947 wurde die Entwicklung von Methoden im Konsens mit der nordamerikanischen Industrie begonnen. Diese Methoden wurden verbessert und überarbeitet und zusätzliche Richtlinien wurden in Revisionen geliefert. Die Gutachter und Anwender sind dennoch nicht immer informiert über die neusten Methoden und Richtlinien und vertrauen unwissend auf abgelaufene Versionen. Die Absicht dieser Studie ist es, eine schnelle und akkurate Referenz zur Chronologie der nordamerikanischen industrie-konsenten Methoden und Richtlinien der Baumbewertung zu liefern. Die Unterschiede zwischen den Methoden, Richtlinien und Standards wird auch erklärt. Resumen. Durante la primera mitad del siglo 20 emergieron varios métodos de evaluación de árboles individuales. El desarrollo de la industria en Norte América condensó métodos que fueron desarrollados desde 1947. Estos métodos han sido refinados y elaborados, y guías adicionales han sido probadas en revisiones subsecuentes. Sin embargo, los usuarios de los métodos y las valoraciones no siempre han estado alertas de los métodos más actuales y pudo ser, tal vez por desconocimiento, que se trabajara con versiones atrasadas. El propósito de este reporte es proporcionar una referencia rápida y precisa, en la cronología de la industria de Norte América, sobre los métodos y guías para la evaluación de árboles y plantas. Se explican las diferencias entre métodos, guías y estándares. ©2005 International Society of Arboriculture
July 2005
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Ai generated response may be inaccurate.
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
