356 Olson et al: Neonicotinoid Applications for Emerald Ash Borer Suppression Greco MK, Heard MS, Jansen VAA, Keeling MJ, Kunin WE, Marris GC, Memmott J, Murray JT, Nicolson SW, Osborne JL, Paxton RJ, Pirk CWW, Polce C, Potts SG, Priest NK, Raine NE, Roberts S, Ryabov EV, Shafir S, Shir- ley MDF, Simpson SJ, Stevenson PC, Stone GN, Termansen M, Wright GA. 2013. Threats to an ecosystem service: pres- sures on pollinators. Frontiers in Ecology and the Environment. 11:251-259. Wharton ME, Barbour RW. 1973. Trees and shrubs of Kentucky. Lexington (KY, USA): University Press of Kentucky. 582 p. Wood TJ, Goulson D. 2017. The environmental risks of neonic- otinoid pesticides: a review of the evidence post 2013. Envi- ronmental Science & Pollution Research. 24:17285-17325. Zhang Q, Li Z, Chang CH, Lou JL, Zhao MR, Lu D. 2018. Potential human exposures to neonicotinoid insecticides: a review. Environmental Pollution. 236:71-81. ACKNOWLEDGMENTS The authors thank Eastern Kentucky University for allowing us to conduct this project and access sampling sites at Taylor Fork Ecological Area. We also thank Katherine Hagan, Mitch Hughes, Beth Kyre, Hannah Moore, and Samuel Rivers for assistance with field and laboratory work. Anthony Lagalante (Villanova University) analyzed plant tissue samples. Matthew Rutledge and Eva Loveland assisted with the statistical analyses. Kenneth Haynes and Daniel Potter provided feedback on early versions of the manuscript. This is publication number 18-08-060 of the Kentucky Agricultural Experiment Station and is published with the approval of the director. This work is supported by the Ken- tucky Division of Forestry and the USDA Forest Service through a Landscape Scale Restoration Grant, and by McIntire Stennis Funds under 2351197000. David G. Olson University of Kentucky Department of Entomology S-225 Ag North Lexington, KY, USA
[email protected] Lee H. Townsend, retired University of Kentucky Department of Entomology S-225 Ag North Lexington, KY, USA
[email protected] Eric Roemmele University of Kentucky Department of Statistics S-225 Ag North Lexington, KY, USA
[email protected] Lynne K. Rieske (corresponding author) University of Kentucky Department of Entomology S-225 Ag North Lexington, KY, USA 859-257-1167
[email protected] Conflicts of Interest: The authors reported no conflicts of interest. Résumé. L’agrile du frêne (AF, Agrilus planipennis) est un per- ceur invasif provenant de l’Asie de l’Est dont la larve se nourrit du phloème et qui a tué des millions de frênes en Amérique du Nord. Actuellement, les options efficaces pour la protection des arbres sont limités aux insecticides systémiques, particulièrement les néonicotinoïdes, dont l’usage est remis en question du fait de leurs dommages corollaires sur d’autres organismes non-ciblés. Dans cette recherche, des frênes (Fraxinus pennsylvanica) ont été traités avec deux insecticides néonicotinoïdiens, soit l’imidaclopride et le dinotéfurane à pleine et à demie-dose, en fonction du dia- mètre des troncs, afin d’évaluer leurs résidus et leur efficacité. Suite à l’analyse de tissus des feuilles, des tiges et des racines, il n’y avait aucune différence quant aux résidus des insecticides en lien avec le taux d’application ou la nature des tissus. Toutefois, il y avait des résidus significativement plus élevés d’imidaclopride dans les tissus des racines en comparaison des autres tissus tandis que le dinotéfurane appliqué à pleine dose générait des résidus moindres dans les tissus des tiges. De plus, des tiges traités avec les insecticides furent infestées artificiellement avec des œufs d’AF afin de mesurer la survie et le développement des larves. Les larves d’agrile ont consommé moins de phloème dans les arbres traités en comparaison avec les arbres-témoins non traités. Ces résultats suggèrent que chez les frênes de petit diamètre, des doses inférieures aux doses recommandées par le manufacturier peuvent constituer un élément viable d’un plan de gestion inté- grée de l’agrile du frêne. Zusammenfassung. Der Smaragd-Eschenbohrer (EAB, Agrilus planipennis) ist ein invasiver Phloemfresser aus Ostasien, der Millionen Eschen in Nordamerika zum Absterben gebracht hat. Gegenwärtig beschränken sich wirksame Maßnahmen zum Schutz einzelner Bäume auf systemische Insektizide, insbeson- dere Neonicotinoide, die wegen ihrer Nicht-Zielwirkung ver- stärkt auf dem Prüfstand stehen. In dieser Studie wurden Grüneschen (Fraxinus pennsylvanica) mit zwei Neonicotinoid- Insektiziden, Imidacloprid und Dinotefuran, bei voller und halber Markierungsrate auf der Grundlage des Stammdurchmessers behandelt, um Rückstände und Wirksamkeit zu bewerten. Bei der Analyse des Blatt-, Stamm- und Wurzelgewebes gab es bei den Insektizidrückständen keinen Unterschied zwischen den Anwendungsraten innerhalb der einzelnen Gewebetypen. Es gab jedoch signifikant höhere Imidacloprid-Rückstände im Wurzel- gewebe im Vergleich zu anderen Pflanzengeweben, und Dinote- furan, das mit der vollen Markierungsrate appliziert wurde, führte zu geringeren Rückständen im Stammphloemgewebe. Zusätzlich wurden insektizidbehandelte Stängel künstlich mit EAB-Eiern infiziert, um den Überlebens- und Wachstumserfolg der Larven ©2020 International Society of Arboriculture
September 2020
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Ai generated response may be inaccurate.
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
