164 Résumé. Nous avons évalué en champs trois systèmes convention- nels de stabilisation (par tuteurage, par haubanage au sol, par ancrage des mottes) sur des frênes d’Amérique (Fraxinus americana L. ‘Autumn Purple’) de 6,4 cm de calibre mis en motte. Cinq semaines et sept mois après leur plantation, la performance du système de stabilisation a été évaluée sous des conditions ambiantes de vent et sous des conditions de simulation de vent au moyen d’une traction artificielle. Les frênes non stabilisés demeuraient verticaux lors des deux périodes de l’étude en dépit de rafales de vents substantielles. Lors des tests de traction, l’étude a permis de déterminer que les systèmes de stabilisation performaient tous bien et que même les arbres non stabilisés étaient tolérants à des pressions par des vents modérés ou forts. Les systèmes de stabilisation différaient selon la force maximale qu’ils peuvent supporter avant qu’une composante se brise. Le système de haubans supportait respectivement des forces de 1,7 à 2,5 fois plus élevées que celui par ancrage de la motte ou par tuteurage. Les composantes des systèmes de stabilisation étaient très durables lors de la première saison de croissance et ne causaient pas d’impacts substantiels sur la croissance en hauteur, l’élongation des pousses , la croissance en diamètre ou en longueur des racines ou encore sur la masse de racines, et ce sept mois après la plantation. Après une saison de croissance, les arbres, stabilisés ou non, demeuraient verticaux à moins que des charges irréalistes soient appliquées. Les implications pratiques pour la gestion des arbres ornementaux sont discutées. Zusammenfassung. Wir bewerteten drei konventionelle Baumver- ankerungssysteme (Pfahl, Erdanker, Wurzelballenverankerung) an im Freiland gezogenen, ballierten Weißeschen mit 6,4 cm Stammdurchmess- er. Nach fünf Wochen und nach sieben Monaten nach der Pflanzung wur- den die Stabilisierungssysteme unter normalen und simulierten Wind- bedingungen getestet. Die nicht-stabilisierten Bäume blieben nach fünf Wochen und sieben Monaten trotz gelegentlicher Starkwinde aufrecht. Nach den Zugtests schnitten alle Stabilisierungssysteme gut ab und auch die freistehenden Bäume waren gegenüber schweren Windlasten toler- ant. Die Stabilisierungssysteme differierten bei der maximalen Windlast, Alvey et al.: Efficacy of Conventional Tree Stabilization Systems bevor sie versagten. Die Erdankersysteme hielten 1,7 bis 2,5 mal größere Windlasten aus als die Wurzelballenverankerungen und die Baumpfähle. Die Komponenten der Stabilisierungssysteme waren in der ersten Saison sehr haltbar und hatten nach sieben Monaten keinen besonderen Einfluss auf das Höhenwachstum, Trieblänge, Wurzeldurchmesser, -länge, oder –masse. Nach einer Wachstumssaison blieben freistehende und vorher stabilisierte Bäume solange aufrecht, bis sie einer unrealistischen Wind- last ausgesetzt wurden. Die praktischen Auswirkungen auf den Land- schaftsbau werden diskutiert. Resumen. Se evaluaron tres sistemas convencionales de estabili- zación de árboles (tutoreo con estacas, cables y anclaje de la bola de raíces) en fresnos blancos (Fraxinus americana L. ‘Autumn Purple’) crecidos en terreno, de 6.4 cm (2.5 pulg) de calibre, con bola en arpillera. El comportamiento de los sistemas de estabilización fue evaluado a las cinco semanas y a los siete meses después de la plantación, bajo condi- ciones ambientales de viento como también con pruebas de simulación del mismo. Los fresnos no estabilizados permanecieron de pie durante los estudios tanto de las cinco semanas como de los siete meses, a pe- sar de ocasionales ráfagas de viento. Después de las pruebas, el estudio encontró que los sistemas de estabilización trabajaron igualmente bien y que aun los árboles no estabilizados fueron tolerantes a las cargas de viento de moderadas a fuertes. Los sistemas de estabilización difirieron en la fuerza máxima que soportaron antes de fallar. El sistema de cables aguantó fuerzas de 1.7 a 2.5 veces más que los sistemas de anclaje y de estacas, respectivamente. Siete meses después de la plantación los com- ponentes de los sistemas de estabilización fueron muy duraderos durante la primera estación de crecimiento y no impactaron sustancialmente el crecimiento de la altura del árbol, elongación de brotes, diámetro de las raíces, longitud o masa de raíces. Después de una estación de crec- imiento, los árboles no estabilizados, como los estabilizados previamente permanecieron derechos hasta que una carga anormal fue aplicada. Se discuten las implicaciones prácticas para el manejo de los árboles en el paisaje. ©2009 International Society of Arboriculture
May 2009
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success. You will be contacted by Washington Gas with follow-up information regarding your request.
This process might take longer please wait
