118 Shaik Hossain (corresponding author) ORISE Fellow USDA Forest Service Southern Research Station P.O. Box 3516 UAM Monticello, Arkansas, U.S.A
[email protected] Christoph Stuhlinger University Forester (Retired) Arkansas Forest Resources Center University of Arkansas—Division of Agriculture Monticello, Arkansas, U.S.A Matthew Olson Assistant Professor School of Natural Sciences and Mathematics Stockton University Galloway, New Jersey, USA Benjamin A. Babst Assistant Professor Arkansas Forest Resources Center College of Forestry, Agriculture, and Natural Resources University of Arkansas at Monticello Monticello, Arkansas, U.S.A Résumé. Trois types de dispositifs d’arrosage indirect furent comparés afin d’évaluer leur performance et déterminer leurs avantages pour des bouleaux noirs (Betula nigra) récemment transplantés, cultivés en conteneurs avec un compost bien drainé dans une serre à température contrôlée. Pour cette étude, deux échantillons de chacun des dispositifs furent utilisés pour irriguer les arbres: des poches verticales, des poches en anneau et des bacs ouverts. Les caractéristiques des dispositifs d’arrosage, dont le coût d’acquisition, le poids, la capacité et la durée de l’irrigation, furent mesurées préalablement à leur installation autour des arbres. La hauteur et le calibre des tiges, ainsi que la couverture foliaire et le potentiel hydrique des feuilles furent mesurés afin d’identifier toute différence de croissance ou de stress hydrique associée aux dispositifs d’arrosage. Des variations substantielles au niveau des coûts et de la durée d’irrigation furent constatées parmi les dispositifs, les poches en anneau étant les moins oné- reuses et toute leur eau fut entièrement drainée lors des essais. Cependant, en comparaison avec l’arrosage direct, aucune preuve d’un bénéfice quelconque sur le plan de la croissance, du feuil- lage ou du stress hydrique ne fut constatée, sauf la possible excep- tion de la poche en anneau Treegator, qui semble avoir légèrement réduit le stress hydrique. Bien que l’eau provenant des dispositifs d’arrosage indirect soit libérée beaucoup plus lentement que l’ir- rigation directe, l’apport d’eau de tous les dispositifs était achevé à l’intérieur d’une période de 10 heures, ce qui est trop rapide pour avoir un impact sur la fréquence d’arrosage dans le cadre de cette étude. Les principaux avantages de ces dispositifs sont la libération plus lente de l’eau vers le sol, nécessitant une main d’œuvre moindre, et davantage d’infiltration dans le sol et la zone des racines, ce qui permet d’éviter le ruissellement en surface constaté lors de l’arrosage direct avec un boyau. Hossain et al: A Comparison of Indirect Watering Devices Zusammenfassung. Es wurden drei Typen von indirekter Bewässerung verglichen, um ihre Leistung zu vergleichen und ihre Vorteile im Einsatz bei neu verpflanzten Birken in Contai- nern mit wasserdurchlässigem Kompost in einem Gewächshaus- projekt zu bestimmen. Zwei Beispiele von jedem Typ wurden verwendet, um die Bäume in dieser Studie zu wässern: aufrechte Beutel, Ringbeutel und offene Schläuche. Die Charakteristika der Bewässerungshilfen einschließlich der Anschaffungskosten, Kapazität und Drainagezeit wurden vor der Installation der Hil- fen um den Baum gemessen. Baumstammhöhe und Umfang, sowie Blattmasse und Blattwasserpotential wurden gemessen, um ein Wachstum oder Wasserstresspotential in Verbindung mit der Bewässerung zu messen. Es gab zwischen den Bewässe- rungshilfen substantielle Variationen bei den Kosten und Draina- gezeiten, wobei die Ringbeutel am wenigsten teuer waren und das Wasser während des Drainagetests komplett durchließen. Dennoch gab es keinen Nachweis, dass die Bewässerungshilfen das Baumwachstum, die Blattbewertung oder den Wasserstress im Vergleich zu direkter Bewässerung begünstigten; mit einer möglichen Ausnahme der Treegator-Ringbeutel, welche den Wasserstress etwas milderten. Obwohl die Wasserabgabe von einigen dieser indirekten Bewässerungshilfen viel langsamer war als eine direkte Bewässerung, war die Wasserabgabe auf allen getesteten Hilfen innerhalb von zehn Stunden abgeschlossen, was viel zu schnell war, um die Frequenz der Bewässerung in unserem Experiment zu reduzieren. Der Hauptvorteil dieser Bewässerungshilfen besteht in der langsamen Wasserabgabe an den Boden, mit reduziertem Arbeitskrafteinsatz und mehr Infilt- ration in den Boden und die Wurzelzone, was ein Ablaufen von Wasser bei schneller Bewässerung durch den Schlauch vermeidet. Resumen. En un experimento de invernadero controlado, se compararon tres tipos de dispositivos de riego indirecto para eval- uar su rendimiento y determinar los beneficios para árboles de abedul (Betula nigra), recién trasplantados, que crecen en con- tenedores con compost bien drenado. Se usaron dos muestras de cada tipo de dispositivo para regar árboles en este estudio: bolsas verticales, bolsas de anillos y tubos abiertos. Las características del dispositivo de riego, incluido el costo de compra, el peso, la capacidad y los tiempos de drenaje, se midieron antes de instalar los dispositivos alrededor de los árboles. Se midió la altura del tallo de los árboles y el diámetro, junto con la cobertura foliar y el potencial hídrico de las hojas, para determinar las diferencias de crecimiento o estrés hídrico asociadas con los tratamientos de riego. Hubo una variación sustancial en los costos y tiempos de drenaje entre los dispositivos de riego, con las bolsas de anillo que son las menos costosas y el drenaje de agua por completo durante la prueba de drenaje. Sin embargo, no hubo evidencia de que los dispositivos de riego beneficiaran el crecimiento del árbol, la cal- idad de las hojas o el estrés hídrico en comparación con el riego directo, con la posible excepción de las bolsas de anillo Treegator, que pueden haber reducido el estrés hídrico marginalmente. Aun- que la liberación de agua de algunos de los dispositivos de riego indirecto fue mucho más lenta que el riego directo, la liberación de agua de todos los dispositivos se completó en diez horas, lo cual es demasiado rápido para reducir la frecuencia de riego en nuestro experimento. Los principales beneficios de estos ©2019 International Society of Arboriculture
July 2019
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
