Arboriculture & Urban Forestry 44(6): November 2018 Résumé. Les programmes de science citoyenne ne sont pas im- muables; ils évoluent au fil du temps en réaction à de nouvelles pri- orités et à l'émergence de nouvelles technologies, mais également afin d'améliorer l'efficacité du travail pour le personnel de soutien et les bénévoles. Dans cet article, nous présentons une étude de cas d'un programme de science citoyenne évolutif de foresterie ur- baine à la Pennsylvania Horticultural Society, un organisme à but non lucratif de Philadelphie, PA. Le programme Tree Checkers re- groupe des membres qui enregistrent chaque été des données sur la survie d'arbres récemment plantés, leur croissance, la vigueur de leur houppier et leur entretien et ce, tout en encourageant les voi- sins riverains à s'impliquer dans l'entretien approprié des arbres. Le programme débuta en 2011 mais fut modifié en 2016 afin d'utiliser un nouvel outil de collecte des données en ligne qui était lui-même intégré à un système de gestion de données plus vaste. Tree Check- ers a également changé afin d'être mieux ciblé vers l'obtention de données rigoureuses pour rendre compte de la performance du programme et partager l'information avec les chercheurs, alors que dans les premières années, l'accent était davantage porté sur l'encouragement et la prise en charge par le voisinage de la planifi- cation en vue de l'entretien des arbres. Une évaluation récente de la qualité des données montra que les données des bénévoles étaient raisonnablement cohérentes avec celles relevées par les employés davantage expérimentés en ce qui a trait à la survie, à la vigueur et au diamètre mesuré des arbres, alors que les paramètres de ges- tion n'étaient pas interprétés et relevées de manière constante. En priorisant l'obtention de données plus rigoureuses, le personne de soutien du programme Tree Checkers cherchait à avoir un suivi institutionnalisé au sein de l'organisation, permettant ainsi des ré- sultats comparatifs d'une année à l'autre. Nous concluons avec des enseignements tirés qui sont pertinents à d'autres organisations cherchant à créer ou à améliorer les résultats de programmes de surveillance avec des citoyens scientifiques. Zusammenfassung. Wissenschaſtliche Programme für Bürger sind nicht statisch, sie verändern sich über die Zeit in Reaktion auf neue Programmprioritäten und sich verändernder Technologie, genauso wie sich der Work-flow für Programmmitarbeiter und Freiwillige verbessert. In diesem Artikel präsentieren wir eine Fall- studie eine sich entwickelnden wissenschaſtlichen Bürgerbeteili- gung an der Pennsylvania Horticultural Society, einer Nonprofit- Organisation in Philadelphia, PA. Die Baumchecker Programme involvieren Baumpaten zur Aufzeichnung von Daten in jedem Som- mer über die kürzlich gepflanzten Bäume, deren Überleben, Wach- stum, Kronenvitalität und Pflege, während ebenso die Nachbarn zu richtigen Pflege von Bäumen ermutigt werden. Das Programm begann in 2011, aber wechselte in 2016, um ein neues online Daten- erfassungswerkzeug, welches in ein größeres Baumkatastersystem integriert ist, zu verwenden. Baumchecker hat sich auch verändert hin zu größerem Fokus auf rigorose Daten zur Leistung der Pro- 265 grammberichte und dem Informationsaustausch mit Forschern, wo in den früheren Jahren von Baumchecker der Fokus auf Ermögli- chen und Ermutigen von nachbarschaſtlichen Baumpatenschaſten zur Planung von Baumpflege lag. Eine kürzliche Evaluation der Datenqualität zeigte, dass die Daten der Freiwilligen einigermaßen konsistent waren mit den Daten, die von mehr Erfahrenen für Überleben, Vitalität und Stammmessung berichtet wurden, aber die Patenschaſtvariablen wurden nicht konsistent interpretiert und berichtet. Indem die rigorosen Daten in Baumchecker eine größere zentrale Rolle bekamen, versucht das Programmpersonal auch eine Überwachung innerhalb der Organisation zu institutionalisieren, um direkte Vergleiche der Ergebnisse von Jahr zu Jahr zu gewähren. Wir schließen mit gelernten Lektionen, die relevant sind für andere Organisationen, die versuchen, ein Auskommen mit der Kreation oder Verbesserung von Überwachungen wissenschaſtlicher Pro- gramme mit Bürgerbeteiligung zu erzielen. Resumen. Los programas de ciencia sociales no son estáticos; cambian con el tiempo en respuesta a las nuevas prioridades y las tecnologías emergentes, así como para mejorar el flujo de trabajo para el personal del programa y los voluntarios. En este artículo, presentamos un estudio de caso de un programa de silvicultura urbana en evolución en la Pennsylvania Horticultural Society, una organización sin fines de lucro en Filadelfia, PA. El programa Tree Checkers involucra a los administradores de árboles que registran datos cada verano sobre la supervivencia, el crecimiento, el vigor de la corona y el mantenimiento de los árboles recientemente plan- tados, al mismo tiempo que se involucran con sus vecinos para fomentar el mantenimiento adecuado de los árboles. El programa comenzó en 2011, pero cambió en 2016 para utilizar una nueva herramienta de recopilación de datos en línea que está integrada dentro de un gran árbol de gestión de datos. Tree Checkers tam- bién se ha centrado más en datos rigurosos para informar sobre el desempeño del programa y compartir información con los in- vestigadores, mientras que los años anteriores de Tree Checkers se centraron en habilitar y alentar a los administradores de los árboles del vecindario a planificar el cuidado de los árboles. Una evaluación reciente de la calidad de los datos mostró que los datos de los vol- untarios eran razonablemente consistentes con los datos reportados por pasantes más experimentados para la supervivencia, el vigor y las mediciones del tronco, pero las variables de administración no se interpretaron y registraron de manera consistente. Al hacer que los datos rigurosos sean más importantes para los verificadores de árboles, el personal del programa también intenta institucionali- zar el monitoreo dentro de la organización, lo que permite realizar comparaciones directas de los resultados año con año. Cerramos con lecciones aprendidas que son relevantes para otras organizacio- nes que buscan crear o mejorar los programas de monitoreo de re- sultados con científicos ciudadanos. ©2018 International Society of Arboriculture
November 2018
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Ai generated response may be inaccurate.
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success.
Downloading PDF
Generating your PDF, please wait...
This process might take longer please wait
