178 Ash Borer Research and Technology Development Meeting. FHTET- 2004-15, USDA USFS APHIS, Morgantown, WV. Cox, C. 2004. Pesticide factsheet, boric acid and borates. Journal of Pesticide Reform 24:10–15. Haack, R.A., and T.R. Petrice. 2004. Evaluation of various insecticides applied to the bark to control Emerald Ash Borer. In Masto, V., and R. Reardon (Eds.). Proceeding of the Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting. FHTET-2004-15, USDA USFS APHIS, Morgantown, WV. Marchant, K.R. 2005. Managing the Emerald Ash Borer in Canada. In Masto, V., and R. Reardon (Eds.). Proceeding of the Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting. FHTET- 2005-16, USDA USFS APHIS, Morgantown, WV. McCullough, D.G., D.L. Cappaert, T.M. Poland, and L.P. Molongoski. 2005. Long term (three year) results of trunk injections for Emerald Ash Borer control in landscape ash trees. In Masto, V., and R. Rear- don (Eds.). Proceeding of the Emerald Ash Borer Research and Tech- nology Development Meeting. FHTET-2005-16, USDA USFS APHIS, Morgantown, WV. McCullough, D.G., N.W. Siegert, T.M. Poland, D.L. Cappaert, F. Ivich, and D. Williams. 2004 Dispersal of Emerald Ash Borer at outlier sites: Three case studies. In Masto, V., and R. Reardon (Eds.). Pro- ceeding of the Emerald Ash Borer Research and Technology Devel- opment Meeting. FHTET-2004-02, USDA USFS APHIS, Morgan- town, WV. Nzokou, P., T.R. Petrice, R.A. Haack, and D.P. Kamdem. 2006. Borate and imidacloprid treatment of ash logs infested with the Emerald Ash Borer. Forest Products Journal 56:78–81. Poland, T.M., and D.G. McCullough. 2006. Emerald Ash Borer: Inva- sion of the urban forest and the threat to North America’s ash re- source. Journal of Forestry 104:118–124. Smitley, D.R., D. Herms, and E. Rebek. 2005. Timing of imidacloprid soil drenches for Emerald Ash Borer control. In Masto, V., and R. Reardon (Eds.). Proceeding of the Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting. FHTET-2005-16, USDA USFS APHIS, Morgantown, WV. Waltz, R.D. 2005. Indiana Emerald Ash Borer status report. In Masto, V., and R. Reardon (Eds.). Proceeding of the Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting. FHTET-2004-02, USDA USFS APHIS, Morgantown, WV. Pascal Nzokou (corresponding author) Assistant Professor Department of Forestry Michigan State University East Lansing, MI 48824, U.S.
[email protected] Samuel Tourtellot Laboratory Assistant Department of Forestry Michigan State University East Lansing, MI 48824, U.S.
[email protected] D. Pascal Kamdem Professor Department of Forestry Michigan State University East Lansing, MI 48824, U.S.
[email protected] Résumé. L’agrile du frêne a été découvert en Amérique du Nord durant l’été 2002 prèsdeDétroit au Michigan et s’est depuis disséminé dans six états et provinces. Afin de diminuer les coûts liés à cet insecte, ©2008 International Society of Arboriculture Nzokou et al.: Sanitization of Emerald Ash Borer-Infested Logs une méthode de contrôle sanitaire est nécessaire de manière urgente. Cette étude évalue quatre méthodes différentes de contrôle sanitaire chimique en laboratoire et sur le terrain. Les traitements incluent deux traitements avec borate – par vaporisation et par trempage – avec des concentrations variant de 5 à 16,5% d’équivalence en poids d’acide borique – ainsi que le Preventol, un traitement par grade technique à base d’imidacloprid avec des concentrations de solutions variant de 0,005 à 0,02% appliquées par vaporisation. Lorsque les tiges étaient en laboratoire, les traitements par grade technique avec l’imidacloprid et par trempage avec le borate ont permis de diminuer les niveaux d’infection significativement. Pour les tiges traitées à l’extérieur sur le terrain, seul l’imidacloprid par grade technique avait un effet significatif. Le traitement chimique le plus efficace était le Preventol. Tous les traitements chimiques étaient plus efficaces sous des conditions de labo- ratoire que sous des conditions de terrain. Ceci a des implications lour- des pour le développement d’un traitement sanitaire qui peut être utilisé dans des applications présentes. Ceci suggère également que l’agrile du frêne dans sa forme actuelle peut être affectée par des résidus chimiques dans le bois. Les observations d’adultes d’agrile du frêne après leur émergence indiquent que les traitements par le borate peuvent négative- ment affecter la santé et le taux de survie après émergence de l’adulte de l’agrile du frêne. Zusammenfassung. Im Sommer 2002 wurde der Eschenbohrer (EAB) in der Nähe von Detroit, Michigan, gefunden und hat sich seit- dem in sechs Bundesstaaten ausgebreitet. Um diese Kosten zu begren- zen, wird dringend eine Methode der Bekämpfung gebraucht. Diese Studie bewertet vier verschiedene chemische Behandlungen in Labor- und Feldversuchen. Die Behandlungen bestanden aus zwei Bor- Behandlungen, Spray und Dip, mit Konzentrationen von 5 – 16,5 % BAE und Preventol, ein technische Imidacloprid-Behandlung mit Lö- sungskonzentrationen von 0,005 – 0,2 %, appliziert als Spray. Als die Stämme vor der Behandlung drinnen umgedreht wurden, reduzierten Imidacloprid und der Bor-Dip deutlich den Infektionslevel. Die draussen umgedrehten Stämme zeigten nur bei Imidacloprid eine signifikante Reaktion. Die größte Reaktion wurde von Preventol erzielt. Alle che- mischen Behandlungen reagierten besser, wenn die Stämme zunächst drinnen gedreht wurden. Das hat einen großen Einfluss auf die Entwick- lung von Behandlungsmethoden, die in der aktuellen Applikation ver- wendet werden. Es zeigt auch, dass die Vernichtung von EAB durch die chemischen Rückstände im Holz beeinflusst wird. Die Beobachtung von EAB-Käfern nach dem Schlüpfen zeigt, dass die Bor-Behandlungen einen negativen Einfluss auf die Gesundheit der Käfer und deren Über- lebensrate nach dem Schlüpfen haben. Resumen. El barrenador esmeralda del fresno (EAB, por sus siglas en inglés) fue descubierto en el suelo de Norte América en el verano de 2002 cerca de Detroit, Michigan y desde entonces se ha dispersado a 6 estados/provincias. Para aliviar estos costos se requiere con urgencia un método de saneamiento. Este estudio evaluó cuatro diferentes métodos químicos sanitarios en laboratorio y condiciones de campo. Los trata- mientos incluyeron dos tratamientos con borato, aerosol y lavado, en concentraciones variando de 5 a 16.5% por masa, equivalentes de ácido bórico (BAE, por sus siglas en inglés) y Preventol, un tratamiento con imidacloprid con solución a concentraciones de 0.005 a 0.02% aplicado como aerosol. Cuando las trozas fueron dejadas adentro después del tratamiento, los tratamientos con imidacloprid, borato y baño redujeron los niveles de infección significativamente. Para las trozas en el campo, solamente el imidacloprid tuvo un efecto significativo. El tratamiento químico más efectivo fue Preventol. Todos los tratamientos químicos trabajaron mejor en el laboratorio que en el campo. Esto tiene fuertes implicaciones para el desarrollo de un tratamiento sanitario en condi- ciones reales. Esto también sugiere que las emergencias de EAB pueden ser afectadas por los químicos residuales en la madera. Las observa- ciones de EAB adultos después de la emergencia indican que los tratamientos con borato pueden afectar negativamente su salud y super- vivencia.
May 2008
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
