Arboriculture & Urban Forestry 33(1): January 2007 11 des bénéfices se produisent du fait que les coûts futurs de réparation du trottoir ont été projetés à des valeurs excédants celles des béné- fices, une relation non complètement incluse avec l’approche sur la base du coût pour l’évaluation. L’abattage et le remplacement des cinq pistachiers de rue n’était pas efficace à des taux d’escompte entre 7 et 10%, et ce principalement en raison du fait que les coûts élevés futurs de réparation du trottoir associés avec la préservation des arbres ont été lourdement escomptés. La plantation de cinq pistachiers dans leur emplacement actuel n’était pas une décision économiquement sage, mais leur plantation dans un massif d’arbustes adjacent aurait permis d’économiser 1102$ (10%) à 12460$ (0%) sur 40 ans. Ces exemples illustrent l’utilité de l’approche sur la base des bénéfices comme outil d’aide à la décision pour la conception et la gestion. Resumen. La valoración basada en los beneficios de los árboles da alternativas para estimar con justeza el valor de los árboles, mientras que ilustra la contribución relativa de los diferentes tipos de beneficios. Este estudio comparado estima el valor de los árboles, obtenido usando aproximaciones costo-beneficio. La aproximación basada en costo usó el método de la fórmula del tronco del Council of Landscape and Tree Appraisers y la aproximación basada en el beneficio calculó el valor neto presente (NPV, total de beneficios futuros menos los costos descontados al presente) de los beneficios futuros y los costos, usando datos de crecimiento del árbol y mod- elos numéricos. En un ejemplo hipotético, el valor de un fresno de 40 años (Fraxinus pennsylvanica) fue $5,807 (US) usando la aproxi- mación basada en costo, y bien sea $3,012 (para un árbol de Fort Collins, CO) o $5,022 (para un árbol de Boulder, CO), usando la aproximación basada en beneficio. Este ejemplo, sin embargo, no consideró los costos de plantación y mantenimiento. En un ejemplo multi-árbol, de cinco pistaches (Pistacia chinensis), 15 años después de la plantación en las calles de Davis, CA, con la fórmula del tronco (basada en costo) el valor fue $8,756, mientras que el valor basado en beneficio NPV fue negativa al descontar las tasas de 0–10%. Los NPVs negativos ocurrieron debido a que los costos futuros de repa- ración de la acera fueron proyectados, una relación no completa- mente capturada en la evaluación basada en costo. La remocióny reemplazo de los cinco pistaches, primariamente, no fue efectiva en costo en 7% y 10% de tasas de descuento, debido a los altos costos de reparación de las aceras asociados con la permanencia de los árboles. La plantación de los cinco pistaches en su localización actual no fue una decisión económicamente sensible, pero la plant- ación de los mismos árboles en lugares cercanos hubiese ahorrado un estimado de $1,102 (10%) a $12,460 (0%) en 40 años. Estos ejemplos ilustran la utilidad de las aproximaciones basadas en ben- eficios como una herramienta de soporte en la toma de decisiones para diseño y mantenimiento. Zusammenfassung. Die auf Vorteilen basierende Baumbewer- tung liefert alternative Schätzungen der bedeutsamen Baumwerte, während sie die relativen Beiträge der unterschiedlichen Bewertun- gen illustriert. Diese Studie vergleicht Baumwertschätzungen, die auf Kosten oder Vorteilen beruhen. Die Kostenbasierende Methode verwendet die Stamm-Formel-Methode vom Land- schaftsplanungsamt und kalkuliert den gegenwärtigen Nettowert ( NPV: totale zukünftige Vorteile minus der gegenwärtigen Kosten) künftiger Vorteile und Kosten unter Einbezug der Wachstumsdaten und numerischer Modelle. In einem hypothetischen Beispiel beträgt der Wert einer 40 Jahre alten Grünen Esche (Frax. penn.) $ 5.807 unter Anwendung der Kostenmethode oder $ 3.102 (für einen Baum in Fort Collins, CO) oder $ 5.022 (für einen Baum in Boulder, CO) unter Anwendung der Vorteilsbewertung. Dieses Beispiel berück- sichtigte aber nicht die Pflanz- und Managementkosten. In einem Beispiel mit vielen Bäumen betrug der Kostenbasierende Wert einer 15 Jahre alten Pistazie (Straßenbaum in Davis, CA) $ 8.756, während der Vorteilsbasierende Wert (NPV) negativ war und im Bereich zwischen 0 – 10 % variierte. Negative NPVs tauchten auf, weil zukünftige Kosten für die Gehwegreparatur als Vorteil über- wiegend betrachtet wurden. Dies stellt eine nicht voll erfasste Bez- iehung in der Kostenbasierenden Bewertung dar. Eine Entfernung und Ersetzung der 5 Pistazienbäume war nicht kosteneffektiv bei einer Rate von 7 und 10 %, hauptsächlich weil die hohen Reparatur- kosten der Gehwege in Verbindung mit der Erhaltung der Bäume stark abgewertet wurden. Eine Pflanzung der 5 Pistazien an ihrem gegenwärtigen Standort war keine ökonomisch sinnvolle Entschei- dung, aber eine Pflanzung derselben Bäume in ein nahebei gelege- nes offenes Terrain hätte schätzungsweise $ 1.102 (10 %) bis $ 12.460 (0 %) über 40 Jahre eingespart. Diese Beispiele illustrieren die Nützlichkeit des Vorteilsbasierenden Ansatzes als ein unterstüt- zendes Mittel für Entscheidungen in der Gestaltung und Baumman- agement. ©2007 International Society of Arboriculture
January 2007
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
Your form submission was a success. You will be contacted by Washington Gas with follow-up information regarding your request.
This process might take longer please wait
