Arboriculture & Urban Forestry 36(3): March 2010 Belinda B. Lambert (corresponding author) Environmental Program Manager Pinellas County Department of Public Works Operations Permitted Stormwater Management Division 22211 U.S. Highway 19 North Clearwater, FL 33765, U.S.
[email protected] Steven J. Harper, Ph.D. Director, Environmental Lands Division Pinellas County Department of Environmental Management Environmental Lands Division 3620 Fletch Haven Drive Tarpon Springs, FL 34688, U.S. Stephen D. Robinson Senior Environmental Specialist Pinellas County Department of Environmental Management 512 South Fort Harrison Avenue Clearwater, FL 33756, U.S. Résumé. L’industrie de la restauration des écosystèmes et celle des mesures de mitigation en milieu humide sont confrontées avec le recréa- tion de communautés végétatives à une vitesse accélérée tout en devant se faire à des coûts intéressants. Ces écosystèmes recréés doivent rencon- trer certains critères de croissance des arbres dans un horizon de temps défini, communément cinq ans. Les stocks d’arbres produits en conte- nants sont généralement de dimension #1, #3 ou #7. Le but de cette étude était de déterminer l’efficacité relative en terme de coût par rapport aux dimensions usuelles d’arbres utilisés lors de la plantation, et ce pour trois espèces communément employées, et d’évaluer s’il y avait rencontre des critères usuels de succès en terme de hauteur, de pourcentage de survie et de pourcentage de couverture. En se basant sur une plantation standard de 174 arbres/hectare, le coût effectif le meilleur était obtenu avec des arbres de dimension #3 à la plantation, et ce dans toutes les situations. Les trois dimensions à la plantation de cyprès chauve et d’érable rouge ont atteint le critère du 3,7 m de hauteur; aucune pin des marais, quelque soit sa dimension à la plantation, n’a atteint ce critère. Toutes les es- pèces de toutes les dimensions à la plantation ont failli face à l’atteinte du critère standard de 85% de taux de survie ainsi que celui du minimum théorique de 50% de couverture végétale calculé à partir des mesures du diamètre de la cime. Si la densité des plantations était accrue pour ren- 99 contrer la minimum de recouvrement et pour éliminer la problématique de la mortalité, l’emploi d’arbres de dimension #1 pourrait être plus inté- ressante dans le cas du cyprès chauve et de l’érable rouge mais pas dans le cas du pin des marais. Zusammenfassung. Die Klimaschutzanstrengungen der Indus- trien werden zunehmend herausgefordert durch entstehende vegetative Habitate, während sie zur gleichen Zeit kostenintensiv bleiben. Diese entstandenen Systeme sind typischerweise gebunden durch Zulassungs- verfahren, um bestimmten Baumwachstumskriterien in einem vorbestim- mten Zeitraum zu begegnen, normalerweise fünf Jahre. Die Größen der Container-gezogen Bäume sind #1, #3 oder #7. Das Ziel dieser Studie war, die relative Kosteneffektivität dieser Pflanzgrößen für drei häufig verwendete Arten zu bestimmen und zu untersuchen, ob sie allgemeine Kriterien bezüglich Höhe, Überlebensrate und Bedeckungsgrad erre- ichen. Basierend auf der Standartpflanzdichte von 174 Bäumen/ha, war die Pflanzgröße #3 in allen Fällen besonders kosteneffektiv. Alle drei Größen von Sumpfzypresse und Rotahorn trafen bei 3,7 m die Höhenkri- terien, von den Kiefern erreichte keine Größe das Ziel. Alle Größen von allen Arten versagten beim Erreichen der 85% Überlebensrate und einer theoretischen Bedeckung von wenigstens 50%, gemessen am Kronen- durchmesser. Wenn die Pflanzdichte angehoben werden, um den gewün- schten Deckungsgrad zu erreichen und die Mortalität auszusetzen, ist die Pflanzgröße #1 wahrscheinlich für Sumpfzypresse und Rotahorn besser. Das gilt aber nicht für die Kiefer. Resumen. La restauración del ecosistema y la mitigación por indus- trias de los humedales es desafiada con la recreación de comunidades vegetales a una velocidad acelerada, mientras al mismo tiempo per- manecen a un costo efectivo. Estos sistemas creados están típicamente conectados para permitir condiciones que encuentren ciertos criterios de crecimiento de los árboles en un tiempo específico, comúnmente cinco (5) años. Las existencias en los viveros de árboles en contenedor son generalmente #1, #3 o #7. El propósito de este estudio fue determinar la efectividad de costos relativos de estos tamaños de plantación para tres especies comúnmente usadas y evaluar si cumplen con los criterios para altura, supervivencia y porciento de cobertura. Con base en estándares de densidad de plantación de 174 árboles/hectárea (436 árboles/acre), el tamaño de costo más efectivo fue el #3 en todos los casos. Todos los tres tamaños de cipreses de los pantanos y maples rojos alcanzaron el criterio de 3.7 m (12 pies) de altura; ningún tamaño en pino de hoja larga lo hizo. Todos los tamaños de todas las especies fallaron en alcanzar el 85% de estándar de supervivencia y un mínimo teórico del 50% de cobertura cal- culado de las mediciones del diámetro de copa. Si las densidades de plan- tación son incrementadas para alcanzar los requerimientos de cobertura y compensar la mortalidad, el tamaño #1 posiblemente es más favorable para el ciprés y maple rojo, pero no para el pino de hoja larga. ©2010 International Society of Arboriculture
March 2010
| Title Name |
Pages |
Delete |
Url |
| Empty |
Search Text Block
Page #page_num
#doc_title
Hi $receivername|$receiveremail,
$sendername|$senderemail wrote these comments for you:
$message
$sendername|$senderemail would like for you to view the following digital edition.
Please click on the page below to be directed to the digital edition:
$thumbnail$pagenum
$link$pagenum
